Дело №2-714\2011 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд <адрес>
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчикам с иском о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 подарила своему сыну ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мнимой сделкой и просила применить последствия недействительности сделки. Спор возник при разделе имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2. ФИО2 в иске в Красногорский городской суд о разделе имущества супругов указывает, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей должны быть исключены из общего совместного имущества супругов, поскольку получены в дар от его матери. ФИО1 основывала свои требования о признании сделки недействительной ссылкой на ст. 170 ГК РФ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полномочный представитель истицы ФИО5 изменил требования и представил суду заявление, в котором просит признать договор дарения незаключенным. Требования основаны на ст. 432 п.1 ГК РФ. От исковых требований о признании сделки мнимой на основании ст. 170 ГК РФ отказывается, их не поддерживает.
По мнению суда, ФИО1 изменила и предмет и основания иска, то есть предъявила другой иск. От требований по признанию сделки недействительной представитель ФИО1 фактически отказался. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил производство по делу о признании сделки недействительной. Требования о признании договора дарения незаключенным принято судом к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что в договоре дарения предусмотрено целевое назначение денежных средств, передаваемых одаряемому ФИО2 – для погашения кредита в банке АйСиАйСиАй Банк Евразия, предоставленного для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, деревня Глухово, <адрес> предместье, <адрес>. «С учётом того, что права на квартиру были оформлены в <данные изъяты> доле на каждого из супругов, суммы, уплаченные по этому договору, фактически приводят к перераспределению долей совместно нажитого имущества супругов. Так как на момент заключения договора дарения существенные условия о предоставлении кредита не могли быть известны сторонам договора, то это условие считается не согласованным, а, следовательно, сам договор является незаключенным». Требования основаны на ст. 432 п.1 ГК РФ.
В судебное заседание истец и его представитель дважды не явились. ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы ФИО5 пояснял, что обоснование требований будет давать сама ФИО1, в судебном заседании необходимо её личное участие. Суд известил представителя истца о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день ни истица, ни представитель ФИО5 не явились. Судебное заседание было отложено. ФИО1 была извещена по мобильному телефону (№) о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истица и её представитель не явились. Суд разъяснил ответчику ФИО2 возможность оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание. Однако ответчик настаивает на рассмотрении спора по существу в связи с тем, что рассмотрение дела в Красногорском суде приостановлено до рассмотрения настоящего спора.
В соответствии со ст. 167 ч.1,3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах своей неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не известившего суд о причинах своей неявки.
Ответчики иск не признали. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ими было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: предметом договора являлись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передавались безвозмездно. Других существенных условий договора дарения ст.572 ГК РФ не предусматривает. Договор подписан сторонами, деньги переданы. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1. За время брака из крупных покупок они приобрели квартиру в д. Глухово и автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Квартиру покупали через ипотеку. Договор ипотеки заключен в августе <данные изъяты> года, сроком на <данные изъяты> лет. Платежи по договору производятся им. ФИО2 подчеркнул, что право собственности на квартиру в деревне Глухово не оформлено никем из бывших супругов. Квартира до сих пор находится в собственности застройщика - ООО «Промстройинвест М». В период передачи денежных средств по договору дарения права собственности супругов не оформлялись ни в каких долях. Следовательно, заявление истицы о перераспределении долей в связи с получением им денег в дар от матери, необоснованно.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчица поясняла, что они с сыном в тайне от его жены заключили договор дарения денежных средств. Её бывшая сноха ФИО1 транжира. Она могла потратить деньги на себя. ФИО3 желала, чтобы сын потратил деньги на приобретение недвижимости.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Ст. 574 ГК РФ устанавливает требования к форме договора дарения: дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме, если дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда; договор содержит обещание дарения в будущем. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, по которому ФИО3 подарила своему сыну ФИО2 безвозмездно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления всех платежей по обязательствам, возникшим и могущим возникнуть в связи с покупкой однокомнатной квартиры в строящемся жилом доме малоэтажного жилого посёлка городского типа по адресу: <адрес>, вблизи д. Глухово, корпус 1 в первой очереди строительства в пятой секции на 1 этаже с привлечением кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АйСиАйСиАй Банк Евразия (ООО) на покупку вышеназванной квартиры (например: комиссий, возврата кредита, уплаты процентов по кредиту, штрафов, неустоек, страховых премий и любых иных платежей). Передача денег осуществляется частями по договоренности, до достижения общей суммы в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Каждый факт передачи денег оформляется путём написания расписки одаряемым по получении от дарителя денежных средств в сумме фактической передачи.
Договор был составлен путём составления единого документа, подписанного сторонами. Денежные средства были переданы частями в полном объёме. По каждому факту передачи денег ФИО2 писал матери расписку. Денежные средства были потрачены на платежи по покупке квартиры в деревне Глухово.
В силу ст. 432 пункта 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Стороны договора дарения достигли соглашения по всем его существенным условиям: относительно безвозмездной передачи денежных средств в оговоренном размере и расходовании этих денег по целевому назначению. Договор является действительной сделкой. Он заключался не в пользу третьего лица. ФИО1, являвшаяся на момент заключения договора женой ФИО2, стороной данного договора не являлась.
Суд находит требования истца надуманными, не основанными на законе и отказывает в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 432 ч.1, 572,574 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаключенным договора от ДД.ММ.ГГГГ дарения ФИО3 денежных средств ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: