о снятии с регистрационного учета



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Барабановой М.Е.

при секретаре Хапугиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова П.В. к Панковой М.В., Панкову А.В., Кубатбеку К.К., Кабылбековой М.К., Жанызакову Т.К., Жанызакову Т.К. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Свои исковые требования мотивировал тем, что указанная квартира находится в долевой собственности: истцу принадлежит <данные изъяты> доли в праве, его брату – ответчику Панкову А.В. – <данные изъяты> долей в праве. Ранее истец, его брат Панков А.В., их мать Панкова М.В. проживали вместе и имели доверительные отношения. Все документы на указанную квартиру хранились у матери истца. В ДД.ММ.ГГГГ между Панковой М.В. и Жанызаковым Т.К. был зарегистрирован брак, что явилось основанием для постановки на регистрационный учет Жанызакова Т.К. и его родственников. Истец дал свое согласие на регистрацию ответчиков в квартире по адресу <адрес>. Ответчики Кубатбек К.К., Кабылбекова М.К., Жанызаков Т.К., Жанызаков Т.К. в квартиру никогда не вселялись, квартплату не вносят. В связи с чем имеется долг по коммунальным платежам. Панкова М.В. имеет в собственности квартиру по адресу <адрес> Просил обязать УФМС РФ по Московской области снять ответчиков Панкову М.В. Кубатбека К.К., Кабылбекову М.К., Жанызакова Т.К., Жанызакова К.К. с регистрационного учета по адресу <адрес>, взыскать с ответчиков их долю долга по квартплате и направить денежные средства на погашение задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что он не погасил имеющуюся задолженность по квартплате и коммунальным платежам, ответчик Кубатбек К.К. добровольно снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец изменил свои исковые требования, просил снять с регистрационного учета из квартиры по адресу <адрес> ответчиков Кабылбекова М.К., Жанызакова Т.К., Жанызакова Т.К..

Ответчица Панкова М.В. пояснила, что она и другие ответчики были зарегистрированы в указанной квартире с согласия истца, возражала против снятия ее с регистрационного учета, долг по квартплате начала погашать.

Ответчик Панков А.В. дал аналогичные пояснения.

Ответчица Кабылбекова М.К. пояснила, что согласна сняться с регистрационного учета из квартиры истца и ответчика Панкова А.В., поскольку ответчики купили дом в <адрес>.

Ответчики Жанызаков Т.К., Жанызаков К.К. в судебное заседание не явились, представили нотариально заверенные заявления о согласии сняться с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Истцу Панкову П.В. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру учета по адресу <адрес>, его брату – ответчику Панкову А.В. – 3411<данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру учета по адресу <адрес>.

Решением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования указанной квартирой, в пользование Панкова П.В. были выделены комнаты площадью <данные изъяты> в пользование Панкова А.П. – комната площадью <данные изъяты>, остальные помещения квартиры остались местами общего пользования.

Ответчица Панкова М.В. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Кубатбек К.К., Кабылбекова М.К., Жанызаков Т.К., Жанызаков Т.К. зарегистрированы в спорную квартиру с августа – октября 2009 г. постоянно. Ответчик Кубатбек К.К. снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчики Кабылбекова М.К., Жанызаков Т.К., Жанызаков К.К.в квартиру никогда не вселялись, квартплату не вносят, в связи с чем имеется долг по коммунальным платежам. Из копии финансового лицевого счета усматривается, что имеется задолженность по квартплате в размере <данные изъяты> Из представленной ответчицей Панковой М.В. квитанции видно. Что ею внесены в счет погашения задолженности сумма в размере <данные изъяты>

Панкова М.В. имеет в собственности квартиру по адресу <адрес> Просил обязать УФМС РФ по Московской области снять ответчиков Панкову М.В. Кубатбека К.К., Кабылбекову М.К., Жанызакова Т.К., Жанызакова К.К. с регистрационного учета по адресу <адрес>, взыскать с ответчиков их долю долга по квартплате и направить денежные средства на погашение задолженности.

Поскольку истец изменил свои исковые требования, просил снять с регистрационного учета из квартиры по адресу <адрес> ответчиков Кабылбекова М.К., Жанызакова Т.К., Жанызакова Т.К., а указанные ответчики не возражают против снятия их с регистрационного учета по данному адресу, суд считает иск в уточненном виде подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Ст. 67 ЖК РФ предусматривает, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц. Ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит совместно проживающих с ним его супруга, детей, родителей нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании было установлено, что ответчики с момента регистрации по адресу <адрес> фактически не проживают, никогда не вселялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67,69 ЖК РФ, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкова П.В. удовлетворить.

Снять с регистрационного учета из квартиры по адресу <адрес> ответчиков Кабылбекова М.К., Жанызакова Т.К., Жанызакова Т.К.

Настоящее решение является основанием для прекращения факта регистрации Кабылбековой М.К., Жанызакова Т.К., Жанызакова К.К. в квартире по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200