Дело № 2-329/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Руновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина А.П. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым № при доме № по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Макаровой Т.М..
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя по линии матери - Макарова Т.М.. После её смерти открылось наследство, которое состоит из домовладения и земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенных <адрес>
Домовладение принадлежало Макаровой Т.М. на основании записей в похозяйственных книгах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. - похозяйственная книга № по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № том №.
Земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым № принадлежит Макаровой Т.М. на основании Постановления № Администрации Новинского сельского Совета народных депутатов Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новинского сельского совета.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному в соответствии с действующим на момент его составления законодательством Новинским сельским советом, зарегистрированное в реестре за №, всё свое имущество Макарова Т.М. завещала истцу.
В установленный законом срок после смерти Макаровой Т.М. истец обратился к нотариусу г. Куровское Мелентьевой И.Я, которая выдала ему Свидетельство о праве на наследство по завещанию только на домовладение. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано в устной форме в связи с тем, что в правоустанавливающих документах, а именно в свидетельстве на землю неверно указана дата принятия постановления и не указан номер постановления.
Постановлением № Главы сельского поселения Новинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ данные ошибки были устранены.
Истец считает, что так как, он принял часть наследства, состоящую из домовладения, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию и Свидетельством о государственной регистрации права, то он принял и ту часть наследства, которая состоит и вышеназванного земельного участка.
После смерти Макаровой Т.М. истец проживал и в настоящее время проживает в домовладении, пользуется домовладением и земельным участком, осуществляет за домовладением и земельным участком необходимый уход, содержит его в надлежащем состоянии.
Других наследников имущества умершей, Макаровой Т.М., кроме истца нет.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Макаровой Т.М., умершей, ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо: представитель Администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований возражений не имеет, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Маркина А.П. удовлетворить.
Признать за Маркиным А.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым № при доме № по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Макаровой Т.М., умершей, ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.