Дело №2-1445/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люст Елены Владимировны к Игнатьеву Николаю Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>. Ответчик, ее бывший муж, был зарегистрирован в данной квартире как в связи с регистрацией брака. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С <данные изъяты> года семейные отношения прекращены, ответчик в квартире не живет, его вещей в квартире нет, расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей ответчик не несет. Ссылаясь на эти обстоятельства и п.4 ст.31 ЖК РФ, истица просит удовлетворить ее требования и прекратить для ответчика право пользования вышеуказанной квартирой, а также обязать ОУФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по этому адресу места жительства.
В судебном заседании свои требования истица уточнила и пояснила, что настаивает на прекращении для ответчика права пользования вышеуказанным жилым помещением, но просит сохранить регистрацию ответчика на один год, т.к. возможности зарегистрироваться в другом месте ответчик в настоящее время не имеет.
Представитель ОУФМС России по <адрес>у и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, возражений по требованиям не представили, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебном заседании уточненные требования истицы признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что в данном случае вышеперечисленные условия, которые могли быть основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, отсутствуют. Как установлено судом, <адрес> по <адрес> в <адрес>, в которой до настоящего времени значится зарегистрированным ответчик, проживающий по другому адресу, является собственностью истицы с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был в ней зарегистрирован в связи с регистрацией брака с истицей, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор членом семьи истицы – собственника спорной квартиры, ответчик не является, с того времени фактически проживает по другому адресу, бремя содержание квартиры несет только истица, ответчик участия в этом не принимает.
Кроме пояснений сторон, указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом материалами дела.
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно раскрывают действительный характер правоотношений, которые сложились у сторон по пользованию спорным жилым помещением и свидетельствуют об отсутствии у ответчика законных оснований для дальнейшего пользования вышеуказанной квартирой, являющейся собственностью истицы, поскольку членом семьи истицы ответчик не является.
С учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что заявленные истицей требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме этого, в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить. Прекратить право пользования Игнатьева Николая Александровича квартирой № в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.
Сохранить регистрацию Игнатьева Николая Александровича по вышеуказанному адресу по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ОУФМС России по Московской области отдел в <адрес>е и в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН