Дело № 2-47/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Руновой О.А.,
с участием представителя Климковой В.Е., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Кадыровой Г.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремовой В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Запорожец В.И. к Кошкиной Е.Б., Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, Кошкина Н.И. к Кошкиной Е.Б., Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, Беловой Н.И. к Запорожец В.И., Кадыровой Г.А., Кошкиной Н.А., Кошкиной Е.Б., Кошкину Н.И., Администрации сельского поселения Давыдовское, о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,
встречного иска Кошкиной Н.А., Кадыровой Г.А. к Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Запорожец В.И. обратилась в суд с иском к Кошкиной Е.Б., Администрации Давыдовского сельского поселения о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону.
Свои уточенные исковые требования л/д 130 мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат – Кошкин Борис Иванович.
После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома находящегося <адрес>.
Указанная доля жилого дома принадлежала Кошкину Б.И. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом и зарегистрированного в реестре за №.
Истец является наследником второй очереди по закону после смерти брата. Наследником первой очереди является его дочь – Кошкина Е.Б., которая наследство после смерти своего отца не принимала. Других наследников первой очереди не имеется.
Запорожец В.И. фактически приняла наследство, так как осуществляла ремонт дома, оплачивала налоги.
Считает, что своими действиями фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома.
При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ей в устном порядке было отказано, так как пропущен срок обращения к нотариусу.
Запорожец В.И. просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными постройками <адрес>, после смерти Кошкина Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с иском также обратился Кошкин Н.И. к Кошкиной Е.Б., Администрации Давыдовского сельского поселения о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону.
Свои требования Кошкин Н.И. основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – Кошкин Б.И..
После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома находящегося <адрес>.
Указанная доля жилого дома принадлежала Кошкину Б.И. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом и зарегистрированного в реестре за №.
Истец является наследником второй очереди по закону после смерти брата. Наследником первой очереди является его дочь – Кошкина Е.Б., которая наследство после смерти своего отца не принимала. Других наследников первой очереди не имеется.
Кошкин Н.И. фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, так как осуществлял ремонт дома, оплачивал налоги.
Кошкин Н.И. просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными постройками <адрес>, после смерти Кошкина Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Белова Н.И. обратилась в суд с иском к Запорожец В.И., Кадыровой Г.И., Кошкиной Н.А., Кошкиной Е.Б., Кошкину Н.И., Администрации Давыдовского сельского поселения о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону.
В обосновании своих исковых требований указывает, что является собственником <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> кв.м. земельного участка расположенных <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куровской нотариальной контры Колышевой И.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Кошкиной В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № по <данные изъяты> доли на: Белову Н.И., Запорожец В.И., Кошкина Н.И., Кошкина Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Кошкина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/18 доли жилого дома с хозяйственными постройками <адрес>, после смерти Кошкина Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кошкина Н.А., Кадырова Г.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону.
Свои встречные требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кошкин А.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома находящегося <адрес>.
Указанная доля жилого дома принадлежала Кошкину Б.И. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом и зарегистрированного в реестре за №.
Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Кошкина А.И. Кошкина Н.А. являлась его супругой, а Кадырова Г.А. дочерью.
Других наследников первой очереди не имеется.
Истцы фактически приняли наследство так как проживали по указанному адресу, взяли вещи Кошкина А.И., у них остались предметы мебели. Также участвовали в содержании дома, так как передавали деньги через запорожец В.И. на содержание дома.
Считают, что своими действиями фактически приняли наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома.
При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, истцам в устном порядке было отказано, так как пропущен срок обращения к нотариусу.
Просят признать за ними в порядке наследования по закону право собственности по <данные изъяты> доли за каждой жилого дома по адресу: д. <адрес>, после смерти Кошкина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дела по искам Запорожец В.И., Беловой Н.И., Кошкина Н.И., встречного иска Кошкиной Н.А., Кадыровой Г.А. объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Запорожец В.И. поддержала свои исковые требования, встречные исковые требования Кошкиной Н.А., Кадыровой Г.А. признает. Не возражает в удовлетворении иска Кошкина Н.И., Беловой Н.И. В судебном заседании дала пояснения аналогичные исковым требованиям.
Кошкин Н.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить его исковые требования. Не возражает в удовлетворении иска Запорожец В.И., Беловой Н.И., согласен со встречным иском Кошкиной Н.А., Кадыровой Г.А.
Белова Н.И. в судебном заседании поддержала свое исковое заявление. Возражает в удовлетворении иска Запорожец В.И., Кошкина Н.И. Полагает, что доли всех наследников должны быть равными. По встречному иску Кошкиной Н.А., Кадыровой Г.А. возражений не имеет.
Истец по встречному иску Кадырова Г.А., представитель истца Кошкиной Н.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дела, изложенные во встречном исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования. С исковыми требованиями Запорожец В.И., Кошкина Н.И., Беловой Н.И. согласна.
Ответчик Кошкина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель ответчика Администрации Давыдовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.
Суд, изучив объяснения сторон, третьих лиц, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования Запорожец В.и., Кошкина Н.И. подлежат частичному удовлетворению. Исковые требования Беловой Н.И., встречные исковые требования Кошкиной Н.А., Кадыровой Г.А. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кошкина В.Я., что подтверждается Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ л/д 13.
Наследниками имущества Кошкиной В.Я., согласно Свидетельства о праве на наследство по закону л/д 13 в <данные изъяты> доле являлись: Кошкин Б.И. – сын; Кошкин А.И. – сын; Кошкин Н.И. – сын; Запорожец В.Я. – дочь; Белова Н.И. – дочь. На <данные изъяты> долю свидетельство не выдано до явки наследника. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: жилого деревянного дома со служебными строениями и сооружениями <адрес>
Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ л/д 86 за Запорожец В.И., Беловой Н.И., Кошкиным Н.И. признано право собственности по <данные изъяты> доле в порядке наследования по закону на <адрес> после смерти их брата – Кошкина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кошкин Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти л/д 9.
Кошкину Б.И., согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала доля наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с постройками <адрес>.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
Наследник первой очереди дочь умершего Кошкина Б.И. – Кошкина Е.Б. своих прав на наследственное имущество не заявила, в права наследования не вступала, в судебное заседание на неоднократные вызовы не являлась. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Из ст. 546 ГК РСФСР следует, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании Запорожец В.И., Кошкин Н.И., Белова Н.И. после смерти Кошкина Б.И. фактически вступили во владение наследственным имуществом. Они пользовались всем домом и постройками.
Несли расходы по содержанию наследственного имущества, производили своими силами ремонт дома.
Стороны не оспаривают факт принятия наследства друг другом, но истцы Запорожец В.И. и Кошкин Н.И. полагают, что им должна принадлежать по <данные изъяты> доли в праве на наследственное имущество после смерти Кошкина Б.И., так как считают, что больше участвовали в содержании наследственного имущества.
Суд не согласен с данными доводами истцов.
Каких либо убедительных доказательств, подтверждающих доводы истцов, суду не представлено.
По смыслу ст. 532 ГК РСФСР, действующей к времени открытия наследства, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Поэтому суд определяет размер долей в праве собственности к имуществу умершего Кошкина Б.И. в равных долях за Запорожец В.И., Кошкиным Н.И., Беловй Н.И.: 1/6 : 3 = по 1/18 доли.
Истцы по встречному иску Кошкина Н.А., Кадырова Г.А. просят суд признать за ними право собственности по 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, после смерти Кошкина А.И.
Участники процесса согласны с заявленными требованиями.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ л/д 13, Кошкину А.И. принадлежала в порядке наследования по закону 1/6 доли наследственного имущества после смерти Кошкиной В.Я.
Кошкин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти л/д 10.
Кошкина Н.А. являлась супругой Кошкина А.И., что подтверждается свидетельством о браке л/д 123.
Кадырова Г.А. является дочерью Кошкина А.И., что подтверждается свидетельством о рождении л/д 124, свидетельством о браке л/д 124.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления
Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Участники заседания не оспаривают факт принятия наследства истцами по встречному иску после смерти Кошкина А.И.
Согласно технического паспорта на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ л/д 15-25 разрешение на строительство не предъявлено на следующие строения: жилой дом – литера «№», жилая пристройка – литера «№», жилая пристройка – литера «№», холодная пристройка – литера «№».
Стороны на самовольно возведенные строения в данном заседании исковые требования не предъявляли, просили признать за ними право собственности только на объекты наследственного имущества: жилой дом – литера «№», веранда – литера «№».
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Запорожец В.И., Кошкина А.И. удовлетворить частично.
Исковые требования Беловой А.И. удовлетворить полностью.
Признать за Запорожец В.Я., Кошкиным Н.И., Беловой Н.И. право собственности по <данные изъяты> доли наследственного имущества за каждым, в составе:
Жилого дома – литера «№», веранды – литера «№», по техническому паспорту на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Кошкина Б.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Встречные исковые требования Кошкиной Н.А., Кадыровой Г.А. удовлетворить полностью.
Признать за Кошкиной Н.А., Кадыровой Г.А. право собственности по <данные изъяты> доли наследственного имущества в составе:
Жилого дома – литера «№», веранды – литера «№», по техническому паспорту на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Кошкина А.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
Председательствующий судья Добров Г.Г.