Дело 2-1554/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<данные изъяты>
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Губанова Павла Вячеславовича к Губанову Вячеславу Владимировичу о признании утратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании Губанова Вячеслава Владимировича утратившим права на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район д. <данные изъяты> ул. <данные изъяты> и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем указанного жилого помещения. Кроме него в квартире зарегистрированы: отец Губанов В.В. – ответчик по делу и брат. В <данные изъяты> г. ответчик добровольно выехал из занимаемого им жилого помещения и стал проживать по другому адресу, тем самым в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения. В настоящее время задолженность ответчика за найм квартиры составляет <данные изъяты> руб. Истец полагает, что поскольку Губанов В.В. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору найма спорного жилого помещения, то имеются основания для утраты им права пользования данной квартирой. На этом основании просит признать Губанова В.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> года Губанов П.В. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. <данные изъяты> года истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Губанова Павла Вячеславовича к Губанову Вячеславу Владимировичу о признании утратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Губанова В.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Судакова Н.И.