Дело № 2-556/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Доброва Г.Г.
при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Тремаскиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец основывает свои требования на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Тремаскиной Т.Н. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты.
По условиям Договора Банк выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредитную карту VISA ELEKTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей.
Процентная ставка по кредиту 23 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт.
Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита, и начисленную сумму процентов.
В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита начисляются проценты по ставке указанной в заявлении на предоставление кредитной карты.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В соответствии с условиями Договора, ответчику был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
Однако, в установленные сроки Ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты>. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты>.;
Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, процентов, возместить расходы по оплаченной госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Тремаскина Т.Н. в судебное заседание не явилась о слушании дела извещалась в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Тремаскиной Т.Н. был заключен кредитный договор, что подтверждается заявлением на предоставление кредитной карты л/д 11, Правилами выпуска и использования кредитных карт л/д 13-20.
Согласно заявления на предоставление кредитной карты л/д 11 Тремаскина Т.Н. просит открыть счет и предоставить кредитную карту VISA ELEKTRON, предоставить кредитный лимит в размере <данные изъяты>.
Тремаскина Т.Н. ознакомлена, что процентная ставка за пользование кредтом составляет 23 % годовых.
В п. 5.2 Правил указывается, что ежемесячно с 01 по 20 число держатель осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа состоящего из 10 % суммы кредита, процентов начисленных за пользование кредитом.
Согласно п. 5.4 Правил в случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных п. 5.2 Правил, на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет Тремаскиной Т.Н., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты л/д 10.
Ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности л/д 7-9.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.
Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Тремаскина Т.Н. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполняла, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов.
По представленному расчету задолженности л/д 7-9, выписке по счету л/д 10 задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. Просроченные проценты – <данные изъяты>.
Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Тремаскиной Т.Н., процентов суд находит их обоснованными и соответствующими Закону.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2027 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 307, 309, 363, 810, 811, ГК РФ, ст., ст. 98, 195., 198., 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Тремаскиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тремаскиной Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья : Добров Г.Г.