Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд <адрес>
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.,
с участием представителя истца ФИО7
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского поселения Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности в порядке наследования на одну третью долю <адрес> по <адрес> <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца требования поддержал и пояснил, что ранее спорный дом принадлежал на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками на дом стали его дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Егор и Мария оформили надлежащим образом свои наследственные права, получили свидетельства о праве собственности на наследство ДД.ММ.ГГГГ, каждый в одной третье доле. ФИО1 Евгений свои права не оформил. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в наследство вступил её сын ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону на одну третью долю дома. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди после его смерти не было. Наследником явился его племянник ФИО5 Юрий, который фактически принял наследство. Он проживал и был прописан с дядей в спорном доме, однако свои наследственные права не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти наследницей является его дочь ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на одну третью долю дома, которую отец оформил после смерти своей матери ФИО4. Свидетельство о праве на наследство на одну третью долю дома, которую ФИО5 унаследовал, но не оформил, после смерти дяди ФИО9, нотариус не выдал. ФИО6 просит признать за ней право собственности на одну третью долю дома как наследство, открывшееся после смерти двоюродного деда ФИО2.
Представитель Администрации городского поселения Ликино-Дулево просит рассмотреть дело в своё отсутствие, полагается на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. О фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, производство расходов за свой счет по содержанию наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти своего дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 фактически принял наследство на одну третью долю <адрес> по <адрес>. ФИО9 и ФИО5 были зарегистрированы по месту жительства в данном доме и фактически проживали там. После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его дочь ФИО6. Никаких третьих лиц, оспаривающих наследственные права истца, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на одну третью долю <адрес> по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: