Дело № 2-1347/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Федотову Антону Андреевичу, Кудряшову Александру Анатольевичу о взыскании убытков, причиненных государству,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к Федотову А.А., Кудряшову А.А. о взыскании убытков, причиненных государству, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № внесена запись о создании ООО «Домодел». Директором общества назначен Федотов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись № о назначении на должность руководителя ООО «Домодел»» Кудряшова А.А. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «Домодел» обладает признаками банкротства, и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим организации назначен Ирбагиев Л.Ш.. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – налоги; <данные изъяты> руб. – пени. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ организация признана банкротом, поскольку предприятие является неплатежеспособным, не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, финансово-хозяйственную деятельность не ведет, имущество у должника отсутствует. Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Ирбагиев Л.Ш. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Домодел» завершено. С Федеральной налоговой службы России взыскано в пользу арбитражного управляющего Ирбагиева Л.Ш. расходы по проведению процедуры банкротства в отношении должника в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма расходов является убытком, причиненным государству в лице ФНС России, бездействием руководителей ООО « Домодел» Федотовым А.А. и Кудряшовым А.А. На момент назначения на должность Кудряшова А.А. ДД.ММ.ГГГГ у организации уже имелась задолженность по уплате обязательных платежей, образовавшаяся во время руководства организацией Федотовым А.А., а во время руководства организацией Кудряшовым А.А. задолженность по обязательным платежам возросла, работники были уволены. Просит взыскать солидарно с Федотова А.А. и Кудряшова А.А., в их пользу убытки, причиненные государству, в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Представитель Федеральной налоговой службы России по доверенности Печеникина А.Р. в судебном заседании исковые поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кудряшов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.
Ответчик Федотов А.А. иск не признал, пояснил, что на момент его руководства ООО « Домодел» общий баланс по компании был положительным. В силу конфликта с основным учредителем ООО « Домодел», он был фактически отстранен от руководства организацией с ДД.ММ.ГГГГ, и уволился с работы в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не мог далее влиять на финансово-хозяйственную деятельность ООО « Домодел».
Суд, выслушав участников процесса, оценив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со Свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «Домодел», директором которого назначен Федотов А.А.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись № о назначении на должность руководителя ООО «Домодел» Кудряшов А.А.
В соответствии со ст. 9 Федерального Закона № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращение взыскании я на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможным хозяйственную деятельность должника, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признании недостаточности имущества.
Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.
В судебном заседании установлено, что в нарушение ст. ст. 9,10 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителями должника заявление о признании ООО «Домодел» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд направлено не было. Поэтому Межрайонная ИФНС Росси № 10 по Московской области была вынуждена обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО « Домодел» банкротом.
Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «Домодел» обладает признаками банкротства, и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим организации назначен Ирбагиев Л.Ш..
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ организация признана банкротом, поскольку предприятие является неплатежеспособным, не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, финансово-хозяйственную деятельность не ведет, имущество у должника отсутствует. Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Ирбагиев Л.Ш.
Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Домодел» завершено.
Федеральная налоговая служба России просит взыскать солидарно с Федотова А.А. и Кудряшова А.А., в их пользу убытки, причиненные государству, в сумме <данные изъяты> руб., в связи с взысканием в пользу арбитражного управляющего Ирбагиева Л.Ш. расходов по проведению процедуры банкротства в отношении должника.
В соответствии со ст. 225.1. АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
Данные правоотношения между истцом и ответчиками регулируются Федеральным Законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, дело по иску Федеральной налоговой службы России к Федотову А.А., Кудряшову А.А. о взыскании убытков, причиненных государству, в сумме <данные изъяты> руб. подлежит прекращению.
Суд разъясняет Федеральной налоговой службе России, Федотову А.А. и Кудряшову А.А. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Федеральной налоговой службы России к Федотову Антону Андреевичу, Кудряшову Александру Анатольевичу о взыскании убытков, причиненных государству, в сумме <данные изъяты> руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья