Дело 2- 1680/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рязанцевой Малике Талиповне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рязанцевой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> г. Рязанцева М.Т. обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Банк в соответствии с установленными в заявлении условиями акцептовал данную оферту (заявление) путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом между Банком и заемщиком Рязанцевой М.Т. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Условия кредитного договора о принятии на себя обязательств ежемесячно оплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей заемщик не выполнил. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них: долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредиту и уплаченную при подаче заявления госпошлину.
В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Рязанцева М.Т. в судебном заседании иск признала, просила уменьшить размер комиссий. Суду пояснила, что <данные изъяты> г. заключила с Банком кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи со сложившимися материальными затруднениями с <данные изъяты> г. кредит и проценты за пользование кредитом она не погашает.
Стороны в судебном процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, заемщик Рязанцева М.Т. не производит оплату кредита с мая 2010 г., при этом претензионно-поисковая служба Банка с <данные изъяты> г. не предпринимает никаких попыток по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности. Предоставив кредит, Банк имел реальную возможность проследить за графиком погашения ответчиком суммы задолженности по указанному кредиту и своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании денежных средств.
В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Истец, не заявляя в течение длительного времени требования о возврате кредита, недобросовестно пользовался своими правами, поэтому суд считает необходимым уменьшить долг по уплате комиссий до 5000 руб.
Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, уплату кредита не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе, по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рязанцевой Малики Талиповны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из них долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.