№ 2-1234/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиянова Ю.К. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенный гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о признании за ним права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение (гараж) Лит<данные изъяты> – помещение под гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что на земельном участке отведенном под размещение гаражей администрацией <адрес> ГПК «<данные изъяты>» (бывший ГЭК «<данные изъяты>») им был самовольно возведен гараж площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время он принят в члены ГПК «<данные изъяты>», самовольно возведенному незавершенному строению был присвоен №, руководство ГПК «<данные изъяты>» не возражает против узаконения данной постройки. ООО «<данные изъяты>», граничащая с ГПК «<данные изъяты>», уведомляет об отсутствии коммуникаций на земельном участке под данным гаражом и не возражает против узаконения самовольного строительства. Администрация городского округа <данные изъяты> не возражает против предоставления истцу земельного участка под данным гаражом. Возведение указанной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чиянова Ю.К. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенный гараж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.
Федеральный судья: Сургай С.А.