Дело № 2-1611/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Судаковой Н.И., с участием представителя истицы Ковтун С.Н., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Татьяны Александровны к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы обратился в суд с иском о признании за Журавлевой Т.А. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> В судебном заседании представитель истицы Ковтун С.Н., действующая по доверенности, требования поддержала и пояснила, что матери истицы Ненастьевой З.П. в <данные изъяты> г. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по ул. Народная был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> г. мать истицы умерла. После смерти матери Журавлева Т.А. вступила в управление наследственным имуществом и оформила свои наследственные права на жилой дом. <данные изъяты> г. истицей получено свидетельство о государственной регистрации права на дом №<данные изъяты> в г. Орехово-Зуево. Земельный участок при доме на день смерти наследодателя надлежащим образом оформлен не был. В настоящее время границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, определены его границы. При переходе права собственности на строение к истице в порядке наследования по закону перешло и право на земельный участок. Исходя из этого просит признать за истицей право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный при доме <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево.
Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности Зиновьев В.В.) иск полностью признал.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.
В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Признать за Журавлевой Татьяной Александровной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.