Дело № 2-73/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепехиной Виктории Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15, к Администрации городского округа Орехово-Зуево, ООО « Орехово-Зуевский городской Водоканал», ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть», МУП ДЕЗ ЖКХ г. Орехово-Зуево, МУП Орехово-Зуевское ГЖКП, МУП « Орехово-Зуевский городской Водоканал» о признании незаконным к взысканию задолженности по взиманию платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Лепехина В.С., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево и Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево о списании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что на основании договора мены Стукалова Л.А., Стукалов А.И., Стукалова Е.А., Стукалова А.А. являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Стукалов А.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла Стукалова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла Стукалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла Стукалова Е.А. - мать несовершеннолетнего ФИО17 Несовершеннолетний ФИО19., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, является ребенком, оставшимся без попечения родителей. На основании распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО20 передан на воспитание ей в приемную семью. ФИО21. является единственным наследником к имуществу вышеуказанных родственников. Считает, что по вине умерших собственников, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. С момента передачи ей на воспитание несовершеннолетнего ФИО22. она оплачивает за него коммунальные платежи. Просит обязать Администрацию городского округа Орехово-Зуево списать задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб.
Определением Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО « Орехово-Зуевский городской Водоканал», ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть», МУП ДЕЗ ЖКХ г. Орехово-Зуево, МУП «Орехово-Зуевское ГЖКП», МУП « Орехово-Зуевский городской Водоканал».
В ходе рассмотрения дела истица, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО23., подала уточненное исковое заявление к Администрации городского округа Орехово-Зуево, ООО « Орехово-Зуевский городской Водоканал», ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть», МУП ДЕЗ ЖКХ г. Орехово-Зуево, МУП « Орехово-Зуевское ГЖКП», МУП « Орехово-Зуевский городской Водоканал», в котором просит признать незаконным к взысканию задолженности по взиманию платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> руб, а процессуальное положение Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево указала как третье лицо. Истица в судебном заседании поддержала свои требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево исковые требования Лепехиной В.С. не признал, указав, что в соответствии с проколом заседания ликвидационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи дебиторская задолженность МУП « Орехово-Зуевский городской водоканал» передана в муниципальную казну. Пояснил, что спорная квартира является собственностью Стукалова А.И., Стукаловой Л.А. Стукаловой А.А., Стукаловой Е.А. За период их проживания образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Единственным наследником по закону к имуществу умерших является несовершеннолетний Стукалов Д.А., который зарегистрирован в данном жилом помещении и проживает в нем вместе с приемными родителями – Лепехиной В.С. и Лепехиным С.В. Несовершеннолетний ФИО24 фактически принял наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес> путем подачи его представителем заявления нотариусу по месту открытия наследства. Смерть Стукаловых Л.А., А.И., Е.А., А.А. – сторон в обязательстве влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъективного состава, то есть замену умерших лиц его правопреемником (наследником). В соответствии с п. 2.1 Договора № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, обязанностью приемных родителей является использование денежных средств, выплачиваемых на содержание приемного ребенка, а так же собственные доходы ребенка (пенсия, алименты и т.д.) исключительно в интересах ребенка. Считают, что оснований для списаний образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не имеется, и просит в удовлетворении иска о признании незаконным к взысканию задолженности по взиманию платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Ответчик по делу – представитель МУП ДЕЗ ЖКХ, действующий также по доверенности от МУП О/З ГЖКП, исковые требования Лепехиной В.С. не признал и пояснил, что на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Настоящее обязательство возникло в силу имущественных правоотношений и не связано с личностью умерших родственников несовершеннолетнего ФИО25. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателей. На момент смерти матери несовершеннолетнего – январь 2009 года задолженность за спорное жилое помещение и коммунальным платежам составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – ООО «Теплосеть»; <данные изъяты> руб. – ООО «Водоканал», <данные изъяты> руб. – МУП ДЕЗ ЖКХ; <данные изъяты> руб. – МУП «Орехово-Зуевский Водоканал» и МУП О/З ГЖКП. Принимая во внимание площадь квартиры по адресу: <адрес> <адрес> составляющую 71 кв.м, право на которую переходит несовершеннолетнему наследнику ФИО26., обязательства по долгам также должны перейти к наследнику в полном объеме. Представил письменный отзыв ( л.д.24).
Ответчик - представитель ООО « Орехово-Зуевский городской Водоканал» в суд не явился, в суд представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований Лепехиной В.С.( л.д. 85).
Ответчик - представитель ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть» в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признал. Ранее в судебном заседании пояснил, что правовых оснований для списания задолженности не имеется, так как квартира по адресу: <адрес> не муниципальная, а находится в собственности граждан. После смерти собственников указанной квартиры наследство принял несовершеннолетний ФИО27., который должен отвечать по долгам наследодателей.
3-е лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево исковые требования Лепехиной В.С. поддержал, пояснив, что коммунальные услуги оплачиваются за ребенка с момента передачи его в приемную семью, мальчик является наследником после смерти своих родственников, но оформить наследство не представляется возможным, так как за квартиру имеется большой долг по оплате жилья и коммунальных услуг, который образовался по вине умерших родственников ребенка. Денежные средства для оплаты коммунальных услуг детям, оставшимся без попечения родителей, Управлению опеки и попечительства ни кем не выделяются. Несовершеннолетний ФИО28 не является дееспособным, не имеет самостоятельного дохода и какого-либо имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого дома и коммунальные услуги.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
На основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Стукалова Л.А., Стукалов А.И., Стукалова Е.А., Стукалова А.А. являлись собственниками трехкомнатной квартиры площадью 71,0 кв.м, в том числе жилой – 55,3 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>. ( л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ умер Стукалов А.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла Стукалова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла Стукалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла Стукалова Е.А. - мать несовершеннолетнего ФИО29 ( л.д.6-9).
Несовершеннолетний Стукалов Д.А., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, является ребенком, оставшимся без попечения родителей. На основании распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО30 передан на воспитание в приемную семью супругов Лепехиной В.С. и Лепехина С.В.( л.д. 12-15).
На момент смерти матери несовершеннолетнего ФИО31 – Стукаловой Е.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за спорное жилое помещение и коммунальным платежам составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – ООО «Теплосеть»; <данные изъяты> руб. – ООО «Водоканал», <данные изъяты> руб. – МУП ДЕЗ ЖКХ; <данные изъяты> руб. – МУП «Орехово-Зуевский Водоканал» и МУП О/З ГЖКП ( л.д. 24), на момент передачи ребенка в приемную семью – <данные изъяты> руб. Согласно представленному расчету МУП ДЕЗ ЖКХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по МУП «О\З ГЖКП» составила <данные изъяты> руб. в связи с оплатой в 2010 г. суммы в размере <данные изъяты> руб., по МУП «Водоканал» - <данные изъяты> руб., общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.( л.д. 87).
Лепехина В.С., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит признать незаконным к взысканию задолженности по взиманию платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Настоящее обязательство возникло в силу имущественных правоотношений и не связано с личностью умерших родственников несовершеннолетнего ФИО33. Смерть собственников жилого помещения Стукаловых Л.А., А.И., А.А., Е.А. – сторон в обязательстве влечет не прекращении правоотношения, а изменение его субъективного состава, то есть замену умерших лиц его правопреемников ( наследником).
В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону к имуществу умерших собственников указанной квартиры является несовершеннолетний ФИО34 который зарегистрирован в данном жилом помещении и в настоящее время проживает в нем вместе с приемными родителями супругами Лепехиной В.С. и Лепехиным С.В. Из сообщения нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Печко Л.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Стукаловой Е.А. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Полякова Н.А., действующая от имени подопечного, сына наследодателя - ФИО35 Наследственные дела к имуществу умерших Стукалова А.И., Стукаловой Л.А., Стукаловой А.А. в производстве нотариальной конторы не заводились ( л.д. 107). Таким образом, несовершеннолетний ФИО36. принял наследство, но не оформил его.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Кроме того, в соответствии с п.п.5 п. 2.1 Договора ( двустороннего) № от ДД.ММ.ГГГГ « <данные изъяты>» приемные родители обязаны использовать денежные средства, выплачиваемые на содержание приемного ребенка, а также собственные доходы ребенка ( пенсия, алименты, дивиденды от банковских вкладов и др.) исключительного в интересах ребенка, и ежегодно предоставлять в Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево отчет об их использовании ( л.д. 13).
Таким образом, суд считает требования Лепехиной В.С, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО37., о признании незаконным к взысканию задолженности по взиманию платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения необоснованными.
Однако, учитывая, что ООО « Орехово-Зуевский городской Водоканал» не возражает в удовлетворении исковых требований Лепехиной В.С., поскольку сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. является для ООО « Орехово-Зуевский городской Водоканал» незначительной, суд считает возможным признать её не подлежащей к взысканию со ФИО38 в пользу ООО « Орехово-Зуевский городской Водоканал».
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 418, 1175 ГК РФ, ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лепехиной Виктории Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО41, удовлетворить частично.
Признать не подлежащей к взысканию со ФИО40 в пользу ООО « Орехово-Зуевский городской Водоканал» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за предоставление коммунальных услуг по состоянию на январь 2009 года.
В остальной части иска Лепехиной Виктории Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО39 к Администрации городского округа Орехово-Зуево, ООО « Орехово-Зуевская Теплосеть», МУП ДЕЗ ЖКХ г. Орехово-Зуево, МУП Орехово-Зуевское ГЖКП, МУП « Орехово-Зуевский городской Водоканал» о признании незаконным к взысканию задолженности по взиманию платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, в сумме <данные изъяты> руб. оказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья