№2-1157/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Гасанову Ф.Н. о взыскании арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Гасанову Ф.Н. о взыскании арендной платы в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды объекта дачного строения по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство по оплате арендной платы за весь указанный период в общей сумме <данные изъяты> руб. За период действия договора ответчиком произведена арендная плата в обще сумме <данные изъяты> руб. =( <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Также истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Гасанову Ф.Н. о взыскании арендной платы в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды объекта дачного строения по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство по оплате арендной платы за весь указанный период в общей сумме <данные изъяты> руб. За период действия договора ответчиком произведена арендная плата в обще сумме <данные изъяты> руб. =( <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в единое производство.
Из представленного суду свидетельства о смерти (с нотариально-удостоверенным переводом), выданного отделом Администрации района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гасанов Ф.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу. Полномочный представитель истца ОАО «<данные изъяты>» (по надлежащей доверенности Долженков Ю.М.) в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего дела производством ввиду смерти ответчика Гасанова Ф.Г.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина.
В силу п.2 ст.617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.
Законом, а именно, п.1 ст.418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Суд считает необходимым прекратить производство по делу ввиду смерти ответчика Гасанова Ф.Н., поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску ОАО «<данные изъяты>» к Гасанову Ф.Н. о взыскании арендной платы прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.