Дело № 2-1517/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
Председательствующего судьи Руденко В.Н.
При секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щавлевой Елены Борисовны о признании незаконным решения ГК « Агентство по страхованию вкладов» об отказе в выплате страхового возмещения по банковскому вкладу,
УСТАНОВИЛ:
Щевлева Е.Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ГК « Агентство по страхованию вкладов» об отказе в выплате страхового возмещения по банковскому вкладу. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор банковского вклада № « Стандартный» в рублях Российской Федерации с АКБ « Традо-Банк» на срок 91 день по ДД.ММ.ГГГГ, передав денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу Банка, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление банковский операций у АКБ « Традо-Банк» отозвана, в связи с чем, наступил страховой случай, поэтому она обратилась в Государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов» для выплаты страхового возмещения.. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ей отказано. Считает, что решением об отказе в выплате ей страхового возмещения по вкладу нарушены её права и свободы как гражданина, а также ей созданы препятствия к осуществлению её пав и свобод. Просит признать незаконным решение ГК « Агентство по страхованию вкладов» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате страхового возмещения по банковскому вкладу, и обязать принять решение о внесении изменений в реестр обязательства Банка перед вкладчиками и выплате ей страхового возмещения с учетом процентов с размере <данные изъяты>.
Дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрение дела в порядке досудебной подготовки назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Полномочный представитель заявителя по доверенности Баранов М.И. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Однако ни заявитель Щавлева Е.Б., ни её полномочный представитель Баранов М.И., в суд не явились. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, суду не представили. Дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель заявительницы извещен надлежащим образом.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание вновь не явились ни заявительница, ни её полномочный представитель.
Таким образом, суд считает причины неявки заявительницы и её представителя в судебное заседание неуважительными.
Представитель ГК « Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения данного заявления, считает его незаконным и подлежащим рассмотрению в рамках искового производства по правилам ст.ст. 131-138 ГПК РФ,
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Орехово-Зуевский городской суд разъясняет Щавлевой Е.Б., что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по заявлению Щавлевой Елены Борисовны о признании незаконным решения ГК « Агентство по страхованию вкладов» об отказе в выплате страхового возмещения по банковскому вкладу оставить без рассмотрения.
Разъяснить Щавлевой Е.Б., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья