№ 2-1524/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илюхина А.Ю. к Илюхиной Е.А., Маевских Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Илюхин А.Ю. обратился к ответчикам Илюхиной Е.А. и Маевской Л.В. с иском о прекращении права пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; обязании их освободить данное жилое помещение; взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой предоставленных им услуг по электроснабжению в размере <данные изъяты> руб., газоснабжению в размере <данные изъяты> руб.; взыскании солидарно суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что он является собственником <данные изъяты> доли данной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области Лехановой М.Н. Собственником другой <данные изъяты> доли квартиры, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, является несовершеннолетний сын – Илюхин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> доля квартиры была подарена истицу его бывшей супругой Илюхиной Е.А. брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области. В спорной квартире кроме истца, Илюхиной Е.А. и их несовершеннолетних детей - Илюхина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ и Илюхиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но и теща - Маевская Л.В. Согласно п.9 договора дарения Маевская Л.В. обязалась сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время своё обязательство не выполнила. Регистрация ответчиков в спорной квартире влечет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и нарушает его права как собственника.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Илюхина А.Ю. к Илюхиной Е.А., Маевских Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.
Федеральный судья: Сургай С.А.