№2-976/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО7 ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдашова Владислава Михайловича к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Болдашов Михаил Петрович, которому на праве собственности принадлежала 1/3 доля жилого дома на основании Договора дарения долей домовладения от 29.04.1991 года расположенного по адресу: <адрес> В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №. Нотариусом г. Москвы Рудовой Т.А.было выдано Свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, но в выдаче свидетельства на жилой дом было отказано, в связи с тем, что правоустанавливающие документы не были предоставлены. Наследниками первой очереди Болдашова М.П., кроме истца, являются жена Болдашова Л.П. и сын Болдашов Д.М., которые от наследства отказались в пользу истца. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома (лит.А, лит.а, а1, а2, а3, а4, а5) с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Болдашов Михаил Петрович, которому на праве собственности принадлежала 1/3 доля жилого дома на основании Договора дарения долей домовладения от 29.04.1991 года расположенного по адресу: <адрес>
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г.Москвы Рудовой Т.А. было открыто наследственное дело к имуществу умершего Болдашова М.П. за №. Истцу было выдано Свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> но в выдаче свидетельства на 1/3 вышеуказанного жилого дома нотариусом было отказано, в связи с тем, что правоустанавливающие документы не были предоставлены, о чем имеется Постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 08.07.2010 года.
Наследниками первой очереди Болдашова М.П., кроме истца, являются также жена Болдашова Л.П. и сын Болдашов Д.М., которые от наследства отказались в пользу истца.
Суду предоставлен технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, составленный ГУП МО МОБТИ по состоянию на 01 октября 2008 года, согласно которому при доме имеется самовольная постройка лит.А1- жилая пристройка, которая наследованию не полежит.
Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дом, расположенного по адресу: <адрес> исключая самовольную постройку.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ истец являются наследником первой очереди после смерти Болдашова М.П., в установленном законом порядке он принял часть наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается документально.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Поэтому, поскольку право собственности наследодателя Болдашова М.П. на указанное выше имущество никто не оспаривает, ответчик Администрация сельского поселения Дороховское иск признала, суд считает возможным исковые требования Болдашова В.М. удовлетворить, поскольку они не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Болдашова Владислава Михайловича удовлетворить.
Признать за Болдашовым Владиславом Михайловичем право собственности на 1/3 долю жилого дома (лит.А, лит.а, лит.а1, лит.а2, лит.а3, лит.а4, лит.а5) с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: