о взыскании денежных средст

№2-943/11

РЕШЕНИЕ Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Аникиной Светлане Владимировне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Аникиной С.В. был заключен смешанный договор № состоящий из Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - <данные изъяты> % годовых.

Также, Договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> % годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера платежа. В соответствии с условиями Договора ответчику выдан кредит. Согласно условий Договора истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.; суммы комиссии за ведение, счета, подлежащей уплате ответчиком <данные изъяты> руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за, нарушение, сроков, уплаты по кредиту <данные изъяты> руб., а так же сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления, в размере <данные изъяты> руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Аникина С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства надлежащим образом повесткой, причины неявки ее в судебное заседание не известны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Аникиной С.В. был заключен смешанный договор № состоящий из Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - <данные изъяты> % годовых. Также, Договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> % годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 16-17 Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера платежа.

В соответствии с условиями Договора ответчику выдан кредит. Согласно условий Договора истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий

В соответствии с условиями Договора ответчику выдан кредит. Согласно условий Договора истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.; суммы комиссии за ведение, счета, подлежащей уплате ответчиком <данные изъяты> руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за, нарушение, сроков, уплаты по кредиту <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления, в размере <данные изъяты> руб..

Из содержания заключенного сторонами кредитного договора усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст.819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий договора Аникина С.В. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнила, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов в необходимом объеме.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет истца суд полагает верным.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Аникиной Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб.., комиссию за ведение счета в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе пожать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения заочного решения.

Председательствующий: