№2-466/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркитановой Ольги Михайловны к Питеровой Любови Михайловне о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Понкратьев Михаил Александрович, которому на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес> области на основании записи в похозяйственной книге № 9 д. Игнатово за 1964 - 1966 годы и земельный участок при указанном домовладении общей площадью 4000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления Администрации Беззубовского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области от 01.06.1992 года за № 47, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком от 01.06.1992 года. После смерти Понкратьева М.А. открылось наследство, состоящее из указанного недвижимого имущества. Истец и ее мать Понкратьева З.П. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но право собственности на указанное имущество так и не оформили, хотя наследство приняли фактически, так как пользовались домом, обрабатывали земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла Понкратьева З.П., после ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. К имуществу Понкратьевой З.П. наследниками являются дочери Маркитанова О.М. и Питерова Л.М. Питерова Л.М. от наследства, оставшегося после смерти родителей, отказывается в пользу сестры. Наследство после смерти родителей истец фактически приняла, так как пользуется домом, проживает в нем вместе со своей семьей, обрабатывает участок, посадила плодовые деревья и кустарники, оплачивает необходимые расходы по содержанию дома и участка, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти родителей Понкратьева М.А. и Маркитановой О.М. на целый жилой дом со всеми хозяйственными постройками и земельный участок общей площадью 4000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик Питерова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно исковые требования признала в полном объеме.
Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Понкратьев Михаил Александрович, которому на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес> на основании записи в похозяйственной книге № 9 д. Игнатово за 1964 - 1966 годы и земельный участок при указанном домовладении общей площадью 4000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, на основании Постановления Администрации Беззубовского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области от 01.06.1992 года за № 47, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком от 01.06.1992 года.
После смерти Понкратьева М.А. открылось наследство, состоящее из указанного недвижимого имущества. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Понкратьева М.А. являлись: жена Понкратьева З.П. и дочери Маркитанова О.М. и Питерова Л.М. Из наследственного дела за № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Понкратьева М.А. усматривается, что с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору обратились Понкратьева З.П. и Маркитанова О.М., но свидетельство о праве собственности ими получено не было. Понкратьева З.П. и Маркитанова О.М. наследство приняли фактически, так как пользовались домом, обрабатывали земельный участок, но наследство надлежащим образом не оформили.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Понкратьева З.П., после ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди по закону к имуществу Понкратьевой З.П. являются ее дочери Маркитанова О.М. и Питерова Л.М.
Наследство после смерти родителей истец фактически приняла, так как пользуется домом, проживает в нем вместе со своей семьей, обрабатывает участок, посадила плодовые деревья и кустарники, оплачивает необходимые расходы по содержанию дома и участка.
Питерова Л.М. от наследства, оставшегося после смерти родителей, отказалась в пользу сестры, о чем в деле имеется ее заявление, удостоверенное нотариусом Навашинского района Нижегородской области Дегтярук Т.Г. от 25.02.2011 года, зарегистрированное в реестре за №, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти родителей Понкратьева М.А. и Маркитановой О.М. на целый жилой дом со всеми хозяйственными постройками и земельный участок общей площадью 4000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 ГК РФ истец являются наследникам 1 очереди после смерти родителей Понкратьева М.А. и Понкратьевой З.П., приняла наследственное имущество после их смерти в установленном законом порядке способом, предусмотренным 1153 ГК РФ, так как пользуется домом, проживает в нем вместе со своей семьей, обрабатывает участок, посадила плодовые деревья и кустарники, оплачивает необходимые расходы по содержанию дома и участка, что подтверждено документально, а также показаниями свидетеля Новиковой А.И., право собственности наследодателя Понкратьева М.А. на вышеуказанное недвижимое имущество никто не оспаривает.
Ответчик Питерова Л.М. иск признала, о чем в деле имеется заявление.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маркитановой Ольги Михайловны удовлетворить.
Признать за Маркитановой Ольгой Михайловной право собственности на целый жилой дом со служебными постройками и сооружениями и целый земельный участок общей площадью 4000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: