Дело №2-1662/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алямовой Людмилы Алексеевны к Сдельниковой Татьяне Викторовне о взыскании неосновательно полученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. для выкупа золотых изделий в ломбарде, которые заложил ее сын ФИО4 Однако ответчица своих обязательств по выкупу золотых изделий в ломбарде не исполнила, а деньги не вернула. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.1102 ГК РФ, истица просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании свои требования истица поддержала и пояснила, что ответчица не возвратила ей <данные изъяты> руб. до настоящего времени.
Ответчица в судебном заседании пояснила, что не оспаривает доводов истицы о том, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от Алямовой Л.А. <данные изъяты> руб. именно для выкупа в ломбарде золотых изделий, заложенных сыном истицы – Алямовым Р.Ю. Однако эти деньги она использовала на другие цели - на возврат долга своим подругам, у которых сын истицы Алямов Р.Ю. занимал в долг денежные суммы. Подтвердила, что представленная истицей суду письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ею – ФИО2
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случае из текста письменной расписки ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, которую она, получив <данные изъяты> руб. выдала истице, явствует, что на полученные денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчица должна была выкупить в ломбарде золотые изделия, заложенные сыном истицы Алямовым Р.Ю., однако этих обязательств она не исполнила, расходовала вышеуказанную денежную сумму фактически по своему усмотрению. При наличии таких установленных по делу обстоятельств, требования истицы о взыскании с ответчицы <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, т.к. до настоящего времени на денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчица не выкупила в ломбарде золотые изделия, заложенные сыном истицы, расходовала данную сумму по своему усмотрению, и не вернула истице данную денежную сумму.
Доводы ответчицы о том, что полученные от истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. она использовала на возврат долга подругам, у которых сын истицы занимал деньги в долг, суд не может принять во внимание, поскольку они не имеют правового значения для существа рассматриваемого дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Взыскать с Сдельниковой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кыргызстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., а также расходы по делу в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего, таким образом, взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН