о признании права собственности в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

при секретаре Гнилкиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Николая Алексеевича к Козловой Татьяне Алексеевне и Козлову Сергею Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Козлов Алексей Федорович, которому на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АООТ «ОММЗ» и Козловым А.Ф.; а также доля квартиры <адрес> на основании Договора б/н «На передачу и продажу квартир в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АООТ «ОММЗ» и Козловым А.Ф., Козловой Т.А., Козловым С.А., Козловым Н.А., зарегистрированного в Администрации Дороховского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ за № и Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Козлова А.Ф. открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Наследниками первой очереди после смерти Козлова А.Ф. являются: супруга умершего - Козлова Т.А., сын - Козлов С.А. и сын Козлов Н.А.- истец по делу. В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но истец принял наследство фактически, так как на момент смерти отца проживал и был зарегистрирован с ним вместе в квартире <адрес>, производит за свой счет расходы на содержание в надлежащем состоянии наследственного имущества, оплачивая все необходимые платежи и налоги. Квартира <адрес> находится в совместной собственности всех членов семьи истца, включая умершего отца. Между собственниками не было произведено определения долей каждого из участников в праве на общее имущество. На основании изложенного истец просит суд определить доли Козлова А.Ф., Козловой Т.А., Козлова С.А., Козлова Н.А. в праве совместной собственности по ? доли за каждым на квартиру <адрес>; признать за Козловым Н.А. в порядке наследования по закону после смерти отца Козлова А.Ф. право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> и право собственности на квартиру <адрес>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Козлова Т.А. и представитель ответчика Козлова С.А., по надлежащей доверенности, Фокина И.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, показания свидетеля ФИО7, учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Козлов Алексей Федорович, которому на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АООТ «ОММЗ» и Козловым А.Ф.; а также доля квартиры <адрес> на основании Договора б/н «На передачу и продажу квартир в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АООТ «ОММЗ» и Козловым А.Ф., Козловой Т.А., Козловым С.А., Козловым Н.А., зарегистрированного в Администрации Дороховского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ за № и Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Козлова А.Ф. открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Наследниками первой очереди после смерти Козлова А.Ф. являются: супруга умершего - Козлова Т.А., сын - Козлов С.А. и сын Козлов Н.А.- истец по делу. В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но истец принял наследство фактически, так как на момент смерти отца проживал и был зарегистрирован с ним вместе в квартире <адрес>, производит за свой счет расходы на содержание в надлежащем состоянии наследственного имущества, оплачивая все необходимые платежи и налоги.

Квартира № <адрес> находится в совместной собственности всех членов семьи истца, включая умершего отца. Между собственниками не было произведено определения долей каждого из участников в праве на общее имущество. Поэтому истец просит суд определить доли Козлова А.Ф., Козловой Т.А., Козлова С.А., Козлова Н.А. в праве совместной собственности по ? доли за каждым на квартиру <адрес>; признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти отца Козлова А.Ф. право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> и право собственности на квартиру <адрес>

Ответчик Козлова Т.А. и представитель ответчика Козлова С.А., по надлежащей доверенности, Фокина И.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова Николая Алексеевича удовлетворить.

Определить доли Козлова Алексея Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Козловой Татьяны Алексеевны, Козлова Сергея Алексеевича, Козлова Николая Алексеевича в праве совместной собственности по ? доли за каждым на квартиру <адрес>.

Признать за Козловым Николаем Алексеевичем право собственности на 1/4 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Козлова Алексея Федоровича, умершего 07.03.2003 года.

Признать за Козловым Николаем Алексеевичем право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Козлова Алексея Федоровича, умершего 07.03.2003 года.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200