№ 2-1100/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охрянской Елены Владимировны к Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенные строения
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым № на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ бланк серия <адрес> и бланк серия <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>. В процессе пользования истцом был осуществлен снос старого жилого дома, в связи с его ветхостью. Комиссией ГУП МО «МОБТИ» данный факт зафиксирован, о чем имеется заключение, а жилой дом снят с технического учёта. За счет личных денежных средств истцом на указанном земельном участке возведен новый жилой дом. Разрешение компетентных организаций на строительство своевременно получено не было. Однако строительство произведено без нарушения архитектурных и строительных норм, интересы и права третьих лиц не затрагивает, угрозу жизни не создает, поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на самовольно возведенные строения (Лит. Б, Б1, б, б1, б2, б3) в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» от 09.06.2010 года, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик фактически иск признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Охрянская Е.В. является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым № на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ бланк серия <адрес> и бланк серия <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>
В процессе пользования истцом был осуществлен снос старого жилого дома, в связи с его ветхостью. Комиссией ГУП МО «МОБТИ» данный факт зафиксирован, о чем имеется заключение, а жилой дом снят с технического учёта.
За счет личных денежных средств истцом на указанном земельном участке возведен новый жилой дом (лит. Б), мансардный этаж (лит. Б1), балкон (б3), терраса (б), терраса (б1), терраса (б2). Разрешение компетентных организаций на строительство своевременно получено не было.
Согласно заключения Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района за № 156 от 08.02.2011 года строительство построек (Лит. Б, Б1, б, б1, б2, б3) выполнены без нарушения архитектурных норм. Поскольку возведенные строения не нарушают интересы и права третьих лиц, угрозу жизни не создает, истец просит суд признать за ней право собственности на самовольно возведенные строения (Лит. Б, Б1, б, б1, б2, б3) в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» от 09.06.2010 года, расположенные по адресу: <адрес>
Ответчик Администрация сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района фактически иск признала, о чем в деле имеется заявление.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Охрянской Елены Владимировны удовлетворить.
Признать за Охрянской Еленой Владимировной право собственности на строения: жилой дом (лит. Б), мансардный этаж (лит. Б1), балкон (б), террасу (б1), террасу (б2), террасу (б3), расположенные на земельном участке площадью 1500 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: