Дело №2-1349/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остришко Людмилы Николаевны к Кунуеву Вадиму Алефтиновичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> с обязательством возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на истечение срока своих обязанностей по возврату долга не исполнил. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.309,310,807,808,810,395 ГК РФ, истица просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> и за оказание юридической помощи представителем <данные изъяты> руб.
В судебном заседании свои требования истица и ее полномочный представитель ФИО4 поддержали в полном объеме и пояснили, что до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, причин неявки суду не сообщил, требований истицы не оспорил, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истицы и ее представителя о заочном рассмотрении дела.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав все представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.161 п.п.1,2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
Согласно ст.163 п.2 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
В силу ст. 434 абз.1 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Статья 808 ГК РФ является специальной нормой, устанавливающей форму договора займа, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. По закону в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Закон указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В противном случае на сумму займа подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ (ст.ст. 810,811 ГК РФ).
В данном случае по делу бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по нотариально удостоверенному договору займа ответчик взял у истицы в долг <данные изъяты> с обязательством возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждено также, что своих обязательств по возврату заемной суммы ответчик не выполнил до настоящего времени. Указанные обстоятельства ответчик не оспорил.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию сумма займа <данные изъяты> руб. и проценты по п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с учетом действовавших в течение срока неисполнения обязательства ставок рефинансирования (л.д.2), а всего <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по делу виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в данном конкретном случае требованиям разумности и справедливости отвечает сумма в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя истца с учетом объема и значимости совершенных данным представителем процессуальных действий, а также конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Остришко Людмилы никоалевны сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., а также понесенные истицей расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. и за оказание юридической помощи представителем в сумме <данные изъяты> руб., а всего, таким образом, взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 10 дней. Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН