Дело 2-83/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты> г. г. Орехово-Зуево
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Виталия Сергеевича к ООО «Спортивный комплекс «Химик» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с ответчика в его пользу средней заработной платы за три месяца со дня увольнения в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указывая, что с <данные изъяты> г. на основании решения учредителя № <данные изъяты> г. был принят на должность директора в ООО «Спортивный комплекс «Химик» по трудовому договору. Срок действия договора был определен до <данные изъяты> г. Решением единственного участника ООО СК «Химик» от <данные изъяты> г. трудовой договор с ним был прекращен на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ. По условиям трудового договора, в случае его расторжения по решению единственного участника общества при отсутствии виновных действий (бездействия) директора (по п.2 ст. 278 ТК РФ) ему выплачивается компенсация за досрочное расторжение с ним трудового договора в размере трех его средних месячных заработков. Однако, при увольнении данное условие трудового договора ответчиком выполнено не было, заработная плата за три месяца со дня увольнения ему не выплачена. На этом основании просит взыскать с ответчика среднюю заработную плату за три месяца со дня увольнения в сумме <данные изъяты> руб. и компенсировать причиненный моральный вред.
В Орехово-Зуевский городской суд поступило письменное заявление Селиванова В.С. об отказе от иска. В поданном заявлении Селиванов В.С. просит прекратить производство по делу, поскольку претензий к ответчику он более не имеет. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Селиванова В.С. отказ от иска.
Производство по делу по иску Селиванова Виталия Сергеевича к ООО «Спортивный комплекс «Химик» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.