№ 2-1208/11
РЕШЕНИЕ - заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Г.В. к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к <данные изъяты> с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящийся на счетах в <адрес> после смерти матери Никольской А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Мотивирует свои требования тем, что после смерти её матери открылось наследство в виде денежных вкладов хранящихся в <данные изъяты>, но по причине потери сберегательной книжки она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ истцом была найдена сберегательная книжка матери, которую считалась утерянной, но срок для обращения к нотариусу истек. Она является единственным наследником после смерти наследодателя. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Платкова С.В.) уточнила исковые требования, а именно: просила признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в <адрес> на счетах № (закрыт в ДД.ММ.ГГГГ году), № (закрыт в ДД.ММ.ГГГГ году).
Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика – <данные изъяты> на надлежащего <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Платкова С.В.) поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и пояснила, что истец фактически приняла наследство, так как хоронила мать, организовывала её поминки и пользуется вещами принадлежащими матери.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорил. Представитель истца настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Никольская А.А.. После смерти Никольской А.А. открылось наследство на денежные вклады, хранящиеся в <адрес> на счетах № (закрытом в ДД.ММ.ГГГГ году), № (закрытом в ДД.ММ.ГГГГ году), что подтверждается ответом на запрос в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о наличии денежных вкладов.
Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса Сусановой О.В., от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Никольской А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве конторы не заводилось.
Истица Гаврилова Г.В. в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Никольской А.А., поскольку её отец (супруг Никольской А.А.) Никольский К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни наследодателя, а других детей супруги Никольские не имели.
Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании, установлено, что истица Гаврилова Г.В. фактически приняла наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Никольской А.А., так как организовала её похороны и поминки, пользуется её вещами, предметами домашнего обихода. Эти обстоятельства, помимо материалов дела, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9
Таким образом, исковые требования Гавриловой Г.В., как обоснованные, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гавриловой Г.В. удовлетворить.
Признать за Гавриловой Г.В. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в <адрес> на счетах № (закрыт в ДД.ММ.ГГГГ году), № (закрыт в ДД.ММ.ГГГГ году).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Сургай С.А.