Дело №2-1538/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<данные изъяты>
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подуфаловой Ольги Викторовны к Бухараренкову Михаилу Михайловичу о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что вместе с сыном от первого брака Марком, <данные изъяты> года рождения, прибыли с Украины. В <данные изъяты> г. зарегистрировала брак с Бухаренковым С.Ю., в <данные изъяты> г. от брака родился сын Артем. Ее мужу Бухаренкову С.Ю. и ответчику Бухаренкову М.М. на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира № <данные изъяты> г. Орехово-Зуево Московской области, каждому в ? доле. В спорной квартире зарегистрированы муж Бухаренков С.Ю., несовершеннолетний сын Артем, отец мужа Бухаренков Ю.М. и ответчик Бухаренков М.М. Она, муж и дети проживают по вышеуказанному адресу и занимают комнату площадью 17,2 кв.м., ответчик пользуется комнатой площадью 10,1 кв.м. Обратившись к ответчику с просьбой о вселении в спорную квартиру с целью регистрации по месту жительства получила отказ. Полагает отказ незаконным, поскольку на спорной жилой площади проживают ее несовершеннолетний сын Артем и муж Бухаренков С.Ю. Исходя из этого, просит вселить ее и ее несовершеннолетнего сына Марка в квартиру по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> г., Подуфалова О.В. не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. <данные изъяты> г. Подуфалова О.В., извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явилась в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщила.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Подуфалова О.В. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик, в свою очередь, не настаивает на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Подуфаловой Ольги Викторовны к Бухараренкову Михаилу Михайловичу о вселении оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Подуфаловой О.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Подуфаловой О.В., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Судакова Н.И.