Дело 2-1791/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области к Флоря Дмитрию Дмитриевичу о взыскании авансового платежа по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МРИ ФНС России №7 по Калужской области обратился к ответчику с иском о взыскании авансового платежа по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что согласно сведениям, поступившим из ЕГРП и органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, Флоря Д.Д. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Калужская <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> Налогоплательщики–физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовый платеж по земельному налогу, подлежащему уплате в бюджет по итогам налогового периода, не позднее 15 августа текущего года. Решением МО «Сельского поселения «село Барятино» № 34 от 25.10.2006 г., №5 от 16.10.2005 г. «Об установлении земельного налога» ответчику был исчислен авансовый платеж по земельному налогу за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., который Флоря Д.Д. в срок уплачен не был. В назначенный срок ответчик не произвел оплату авансового платежа по земельному налогу. На письменные требования налогового органа об уплате авансового платежа ответчик уклоняется. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по уплате авансового платежа по земельному налогу.
Полномочный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания дела, уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представил, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
На основании ЗК РФ участниками земельных отношений признаются собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы.
Как следует из представленных суду документов, Флоря Д.Д. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> (дата возникновения права - <данные изъяты> г., доля в праве - <данные изъяты>).
В силу положений ч.1 ст.72 Конституции РФ установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании решения МО «Сельского поселения «село Барятино» № 34 от 25.10.2006 г., №5 от 16.10.2005 г. «Об установлении земельного налога» ответчику исчислен авансовый платеж по земельному налогу за 2010 г. в сумме 168,22 руб. (224286 (налоговая база) х ? (доля) х 0,300 (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев налогового периода).
В соответствии с п.1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных указанным Кодексом или иным актом о налогах и сборах.
Пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.
Ответчик в срок до <данные изъяты> г. авансовый платеж за <данные изъяты> год не уплатил. На требование налогового органа об уплате авансового платежа и пени не отреагировал.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Флоря Дмитрия Дмитриевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области авансовый платеж по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Судакова Н.И.