2-1528/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием ответчика Садовникова Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Садовникову Г.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Садовникову Г.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком, с момента вступления в законную силу решения суда; взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В исковом заявлении истцом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представил уточненное исковое заявление, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ответчиком, с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> руб. в счет уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Садовников Г.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту.
Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, соответственно при подаче искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
В связи с чем исковые требования о взыскании государственной пошлины с ответчика подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Садовниковым Григорием Ильичом, с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Садовникова Григория Ильича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.