№ 2-1060/11
РЕШЕНИЕ – заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Сорока Д.П. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчику, как налогоплательщику, в соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ, п.3, п.4 ст.394 НК РФ, п. 2 Решения Моршанского городского Совета народных депутатов «О введении в действие на территории <адрес> земельного налога» № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании сведений из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости <адрес> начислен земельный налог ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не оплачены. В связи с чем, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, иск не оспорил. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения, иск поддержал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Земельный налог, подлежащий уплате ответчиком, из расчёта объектов налогообложения и их кадастровой стоимости составляет 97,57 руб.
Ст.45 п.1 Налогового кодекса обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.
Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ, п.3, п.4 ст.394 НК РФ, п. 2 Решения Моршанского городского Совета народных депутатов «О введении в действие на территории <адрес> земельного налога» № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику Сорока Д.П. исчислен налог на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. =(<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> %).
Согласно п.2 ст. 397 Налогового кодекса РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу. Сроки и размеры оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год установлены как ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Ответчик налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил. На требование налогового органа об уплате налога и пени не отреагировал.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки платежа начисляются пени в процентах от неуплаченной суммы налога. Сумма пени, согласно прилагаемого расчёта, составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 52, 75, 394, 397 Налогового кодекса РФ, ст.62 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сорока Д.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в том числе налог – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), пени – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Сургай С.А.