Дело №
<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Хапугиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисовой Л.В. к Кирееву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Борисова Л.В. обратилась в суд с иском к Кирееву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятия его с регистрационного учета, выселении из принадлежащего ей жилого помещения.
Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную выше квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с Киреевым СВ., после чего зарегистрировала его по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанной квартире Киреев СВ. проживал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Киреев СВ. в вышеуказанной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, оплату за квартиру не вносит.
ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Борисовой Л.В. и Киреевым С.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Киреев СВ. с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом семьи истицы. Регистрация ответчика в спорной квартире создает ей трудности по распоряжению квартирой, она вынуждена нести дополнительные материальные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за постороннего человека.
Просила прекратить право пользования Киреева С.В. жилым помещением в <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности и снять Киреева С.В. с регистрационного учета из <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по месту своей регистрации, место его жительства ей не известно. Все попытки разыскать его не дали результатов.
Ответчик Киреев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, то есть по последнему известному месту жительства.
Истица Борисова Л.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Киреева С.В. в порядке <данные изъяты> производства.
Третье лицо ОУ ФМС России по Московской области в <адрес> просил рассматривать дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска Борисовой Л.В. не возражал.
Третье лицо Борисова В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, иск поддержала.
Третье лицо Богданова Т.П. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, иск поддержала.
Третье лицо Сажнов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в ее отсутствие, иск поддержал.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, су приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, Борисова Л.В. на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Третьи лица Борисова В.Н., Богданова Т.П. (Пыркина), Сажнов В.В. являются собственниками долей в праве собственности в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с Киреевым СВ. (<данные изъяты>), после чего зарегистрировала его по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на долю в праве <данные изъяты> Киреев С.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, долгов по оплате жилья не имеется. (<данные изъяты>)
В указанной квартире Киреев СВ. проживал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Киреев СВ. в вышеуказанной квартире не проживает, оплату за квартиру не вносит.
ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Борисовой Л.В. и Киреевым С.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака -актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Киреев СВ. с момента расторжения брака перестал быть членом семьи истицы. Регистрация ответчика в спорной квартире создает ей трудности по распоряжению квартирой, она вынуждена нести дополнительные материальные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за постороннего человека.
Согласно ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 31 ЖК РФ, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ.
Исходя из того, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не несет обязанности по содержанию и оплате занимаемого им жилого помещения, договором дарения комнаты и соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи не предусмотрено право пользования спорной комнатой ответчиком, суд находит исковые требования Борисовой Л.В. подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным с учетом отсутствия сведений о наличии у ответчика другой жилой площади на момент рассмотрения дела сохранить за ним право пользования жилым помещением в <адрес>, принадлежащим истице на праве собственности, в которой он зарегистрирован, на срок <данные изъяты>.
На основании руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисовой Л.В. удовлетворить.
Прекратить право пользования Киреевы С.В. жилым помещением в <данные изъяты> <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности Борисовой Л.В..
Предоставить Кирееву С.В. право пользования <данные изъяты> квартиры - жилого помещения в <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности, на срок до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить регистрацию Киреева С.В. в <данные изъяты> квартиры -жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ОУФМС России по Московской области в <адрес> снять Киреева С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене <данные изъяты> решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
<данные изъяты> решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: