Дело №2-3621/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., с участием адвоката <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Александра Алексеевича к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, заключении договора о пользовании инфраструктурой товарищества и компенсации морального вреда, и по встречному иску СНТ «<данные изъяты>» к Устинову Александру Алексеевичу о заключении договора о порядке пользования и эксплуатации объектов общей инфраструктуры и инженерных сетей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником двух земельных участков № и №, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>а, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ к его садовому домику была подключена электроэнергия. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления товарищества было принято решение об ограничении его дома в подаче электроэнергии до 0,4 кВт, в связи с чем был установлен ограничитель (автомат). ДД.ММ.ГГГГ без письменного уведомления и решения правления СНТ его дом был отключен от потребления электроэнергии путем обрезания проводки. На основании решения общего собрания уполномоченных товарищества и правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов СНТ «<данные изъяты>», а также было решено заключить с ним договор на пользование инфраструктурой на условиях 100% предварительной оплаты с коэффициентом 1,5 от размера оплаты членом товарищества. Подключение к присоединительной электросети СНТ «<данные изъяты>» произвести после выполнения требований договора. Пользование инфраструктурой разрешить только после полного погашения задолженности перед товариществом за период с ДД.ММ.ГГГГ год. Истец считал действия и решение правления товарищества незаконными, нарушающими его права, поскольку на основании решения собрания уполномоченных представителей и правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он не является членом СНТ «<данные изъяты>». В связи с этим не несет бремя оплаты членских взносов на нужды товарищества, поэтому считал, что никакой задолженности перед товариществом у него не имеется.
Кроме этого, на основании определения Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего мировое соглашение с ответчиком, до заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры он имеет право пользоваться электроэнергией без каких-либо ограничений. Уточнив все свои требований в окончательном виде, истец просит суд заключить с ответчиком договор о пользовании объектами инфраструктуры ответчика на представленных им, Устиновым А.А. условиях, обязать ответчика восстановить электрическую проводку к его садовому дому, не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и за оказание юридической помощи представителем в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик обратился со встречным иском о заключении с истцом договора о порядке пользования и эксплуатации объектов общей инфраструктуры на представленных им условиях. Свои встречные требования мотивирует тем, что истец, являющийся собственником двух земельных участков №№№, ведет садоводство в индивидуальном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца проект договора о порядке пользования и эксплуатации объектов общей инфраструктуры и инженерных сетей, однако Устинов А.А. отказывается заключить такой договор на условиях СНТ «<данные изъяты>».
В судебном заседании стороны и их представители подтвердили свои позиции и настаивают на удовлетворении заявленных требований. При этом представили суду дополнительный протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ по проекту договора, который предложил истцу ответчик.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования Устинова А.А., а также встречные требования СНТ «<данные изъяты>» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения за плату на условиях договоров, заключенных в с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В данном случае договор должен быть заключен в письменной форме по всем существенным условиям, чего стороны, однако достичь не смогли.
В силу ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законом для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
В случаях, когда в соответствии с законом заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту, и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, праве передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Если сторона, для которой в соответствии с законом заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд.
Законом также определено (ст.446 ГК РФ), что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
В данном случае судом установлено, что, несмотря на все предпринятые сторонами попытки заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Старт-1» для ведущего индивидуальное садоводство Устинова А.А., такой договор стороны заключить не смогли. Не устраненные разногласия касаются размера платы за пользование объектами инфраструктуры, указания конкретной доли истца в общем имуществе товарищества (1/717 доля), объема подаваемого к садовому домику напряжения, формулировки порядка взаиморасчетов, обязанностей Садовода, о чем указано истцом в представленном им в судебном заседании протоколе разногласий, возражения по которому подтверждены и представителями ответчика.
Суд считает, что исходя из положений ст.8 Закона РФ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», закона РФ «Об электроэнергетике», а также Устава СНТ «<данные изъяты> при включении в договор о порядке пользования и эксплуатации объектов общей инфраструктуры и инженерных сетей для ведущего индивидуальное садоводство Устинова А.А. необходимо учитывать утвержденное в установленном порядке на собрании уполномоченных представителей СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Положение об электроснабжении садовых участков СНТ «<данные изъяты>». Данным Положением предусмотрены расчетная норма подачи электроэнергии и максимальная мощность потребляемой электроэнергии на бытовые нужды, которые определены в зависимости от режима пользования и технических возможностей электросети товарищества, что не может быть оставлено без внимания суда.
Из объяснений сторон, их представителей и исследованных судом материалов дела установлено также, что в СНТ «<данные изъяты>» установлена и функционирует по настоящее время в отношении членов СНТ «<данные изъяты>» современная компьютерная система АСКУЭ осуществления контроля за потреблением абонентами электроэнергии, с использованием соответствующих электросчетчиков с функцией автоматической передачи данных потребляемой электроэнергии на пульт автоматизированного учета. Таким образом, ведущий индивидуальное садоводство Устинов А.А., должен подчиняться общим правилам пользования и контроля потребляемой электроэнергии, установленным в СНТ «<данные изъяты>», а посему обязан самостоятельно приобрести и установить на своем земельном участке с помощью специалистов соответствующий электросчетчик с функцией автоматической передачи данных потребляемой электроэнергии на пульт автоматизированного учета СНТ «<данные изъяты>». Суд считает разумным сроком для выполнения этих условий два месяца с момента вступления договора в законную силу.
В этой связи суд не может также согласиться с доводами истца и его представителя о необходимости включения в условия договора положения о том, что потребляемая мощность электроснабжения его садового домика должна быть исключительно не менее 3,5 кВт, т.к. это противоречит утвержденному в СНТ «<данные изъяты>» Положению об электроснабжении садовых участков.
Действующим законодательством также не предусмотрена возможность указания конкретной доли Садовода в общем имуществе товарищества, ведущего индивидуальное садоводство в некоммерческом объединении на условиях договора о пользовании объектами общей инфраструктуры, поэтому и это предложение истца суд считает не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании истец не отрицал, что на землях общего пользования СНТ «<данные изъяты>» (на проезде по внутренней грунтовой дороге) имеется принадлежащее ему, Устинову А.А. имущество (строительные материалы, шпалы). В связи с этим суд считает необходимым включить в договор условия, предложенные ответчиком о возложении на истца обязанности освободить эти земли общего пользования, но с учетом зимнего периода времени - в течение шести месячного срока со дня вступления договора в законную силу.
Поскольку правоотношения сторон после заключения вышеуказанного договора и вступления его в законную силу будут регулироваться данным договором, суд считает возможным согласиться с предложениями истца о включении в договор положения о том, что при расчетах сторон по заключенному договору обязательно выполнение требований, установленных законодательством Российской Федерации к гражданско-правовым сделкам.
По вышеизложенным мотивам суд не может согласиться с предложением истца и его представителя об исключении из договора (проект л.д.156) пунктов 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3.
Что касается возражений истца относительно размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Старт-1» при ведении садоводства в индивидуальном порядке, которая указана ответчиком в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно за два земельных участка, в том числе, <данные изъяты> руб. – на зарплату с учетом налогов наемных работников, <данные изъяты> руб. – мелиоративные работы (чистка водоотводных каналов), <данные изъяты> руб. – чистка дорог в зимний период, <данные изъяты> руб. – вывоз мусора, <данные изъяты> руб. – налог на земли общего пользования, <данные изъяты> руб.- налог на экологию, <данные изъяты> руб. – лабораторные анализы воды из колодца, <данные изъяты> руб. – ворота на мусоросборник, <данные изъяты> руб. – обслуживание электросистемы, <данные изъяты> руб. – оборудование второго мусоросборника, <данные изъяты> руб. – канцелярские расходы, то суд считает их обоснованными лишь в части канцелярских расходов, которые ответчиком действительно завышены, т.к. взяты из расчета имеющихся в собственности истца двух земельных участков № и №, что само по себе, по мнению суда, не может влечь двойное взыскание на эти цели. Поэтому суд считает необходимым уменьшить эту часть расходов до <данные изъяты>
Поскольку пользование Устиновым А.А. электроэнергией в СНТ «<данные изъяты>» до заключения договора на пользование объектами инфраструктуры было установлено определением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого было разъяснено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и эти судебные акты не отменены и не изменены в установленном порядке до настоящего времени, однако, вопреки этим актам в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик принял меры по изменению установленного судом пользования Устиновым А.А. электроэнергией, не имея к тому законных оснований, следовательно, подлежат удовлетворению требования Устинова А.А. об устранении препятствий в пользовании электроэнергией и подключении электричества со вступлением в действие договора, утвержденного судом.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а также с учетом положений закона о разумности размера взыскиваемых расходов по оказанию юридической помощи представителями, с учетом объема и значимости совершенных ими процессуальных действий, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оказанию юридической помощи представителем в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты> руб.
С ФИО2 в пользу СНТ «<данные изъяты>» суд считает возможным взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты> руб. и произвести зачет взаимных платежей.
На основании изложенного, закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.432-435,445-446 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Устинова Александра Алексеевича и встречные требования СНТ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Заключить между Устиновым Александром Алексеевичем и СНТ «<данные изъяты>», <адрес>а, <адрес> договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «<данные изъяты>» при ведении садоводства в индивидуальном порядке следующего содержания:
«Договор
о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «<данные изъяты>» при ведении садоводства в индивидуальном порядке.
Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» в лице председателя правления товарищества ФИО1, действующего на основании Устава товарищества, именуемое в дальнейшем «Товарищество», с одной стороны, и гражданин Устинов Александр Алексеевич, собственник земельных участков № и №, сектор № в данном товариществе, в дальнейшем именуемый «<данные изъяты>», с другой стороны, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, законом Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, законом «О защите прав потребителей», законом РФ «Об электроэнергетике»,Уставом товарищества СНТ «<данные изъяты>», заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Товарищество обязуется предоставлять Садоводу право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (далее – объектами инфраструктуры), находящимся в общей собственности у садоводов, а Садовод обязуется при условии внесения им взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры, вносить плату за пользование объектами инфраструктуры в размере, не превышающем размер платы за пользование объектами инфраструктуры для членов Товарищества.
1.2. Под инфраструктурой понимается имущественный комплекс, обеспечивающий потребности Садовода в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, отдыхе и ведении хозяйства (дороги, общие ворота, сторожка, противопожарный водоем, место для сбора мусора).
1.3. Пользование объектами инфраструктуры Товарищества, указанными в п.1.2 настоящего договора, осуществляется в любое время при возникновении необходимости у Садовода.
2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН.
2.1. Товарищество имеет право:
2.1.1. Выступать посредником между Садоводом и государственными органами и (или) органами местного самоуправления, а также третьими лицами относительно бремени содержания объектов инфраструктуры
2.2. Товарищество обязано:
2.2.1. Обеспечить Садоводу доступ к объектам инфраструктуры, которые необходимы Садоводу для ведения садоводства, и которые оплачиваются Садоводом в соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, являющимся неотъемлимой частью настоящего договора, за исключением п.11 данного приложения № «Канцелярские расходы», размер расходов на которые должен составлять <данные изъяты> коп. ежемесячно ( <данные изъяты>. в год), а не <данные изъяты> коп. в год, как указано в данном приложении №.
2.2.2. Передавать Садоводу электроэнергию на бытовые нужды по сетям общего пользования, входящим в инфраструктуру Товарищества в соответствии с Положением об энергоснабжении садовых участков.
2.2.3. Своевременно обеспечивать ремонт объектов инфраструктуры.
2.2.4. Информировать Садовода в установленные законодательством сроки об изменениях организационно-правовой формы Товарищества, которые могут повлиять на исполнение настоящего договора, в том числе о реорганизации или ликвидации.
2.3. Садовод имеет право:
2.3.1. Участвовать в приобретении (создании) объектов инфраструктуры Товарищества.
2.3.2. Отказаться от пользования той или иной услугой, тем или иным объектом инфраструктуры, письменно уведомив об этом Товарищество за один месяц до окончания пользования. В таком случае стороны совершают окончательный взаиморасчет по фактическим затратам Товарищества на обеспечение Садовода данной услугой или пользованием инфраструктурой.
2.3.3. Садовод вправе начать пользование объектами инфраструктуры Товарищества в соответствии с их назначением с момента вступления данного договора в законную силу.
2.4. Садовод обязан:
2.4.1. Пользоваться объектами инфраструктуры Товарищества в соответствии с их назначением и в порядке, установленном настоящим договором.
2.4.2. В течение шести месяцев со дня вступления настоящего договора в законную силу освободить земли общего пользования и проезд по внутренней грунтовой дороге от строительных и иных материалов, принадлежащих Садоводу.
2.4.3. В течение двух месяцев с момента вступления настоящего договора в законную силу за свой счет приобрести электросчетчик с функцией автоматической передачи данных потребленной электроэнергии на пульт автоматизированного учета потребляемой электроэнергии Товарищества и силами специалистов, допущенных к выполнению данного вида работ, установить его на месте подключения к электросети Товарищества. Садовод вправе оплатить на расчетный счет Товарищества стоимость счетчика и работ по его монтажу.
2.4.4. Своевременно производить оплату за пользование объектами инфраструктуры и потребленную электрическую энергию согласно п.3 настоящего договора.
3. ПОРЯДОК ВЗАИМОРАСЧЕТОВ.
3.1. Плата за пользование объектами инфраструктуры осуществляется в соответствии с расчетом, приведенным в Приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему договору, которое, за исключением п.11 данного приложения № «Канцелярские расходы», размер расходов на которые должен составлять <данные изъяты> коп. ежемесячно (<данные изъяты>), а не <данные изъяты> коп. в год, как указано в данном приложении №, является неотъемлимой частью данного договора. Общий размер такой платы составляет ежемесячно по <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> руб. – на зарплату с учетом налогов наемных работников, <данные изъяты> руб. – мелиоративные работы (чистка водоотводных каналов), <данные изъяты> руб. – чистка дорог в зимний период, <данные изъяты> руб. – вывоз мусора, <данные изъяты> руб. – налог на земли общего пользования, <данные изъяты> руб.- налог на экологию, <данные изъяты> руб. – лабораторные анализы воды из колодца, <данные изъяты> руб. – ворота на мусоросборник, <данные изъяты> руб. – обслуживание электросистемы, <данные изъяты> руб. – оборудование второго мусоросборника, <данные изъяты> руб. – канцелярские расходы.
3.2.Оплата за потребленную электрическую энергию на бытовые нужды осуществляется по утвержденному распоряжением топливно-энергетического Комитета Московской области тарифу для городского населения и 17,4% от стоимости 1 кВт. на потери в трансформаторах и внутренних электросетях.
3.3. За пользование объектами инфраструктуры Садовод производит оплату через Сбербанк Российской Федерации на расчетный счет Товарищества не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
3.4. За потребленную электрическую энергию Садовод производит оплату ежемесячно через Сбербанк Российской Федерации на расчетный счет Товарищества, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, по утвержденному распоряжением топливно-энергетического Комитета Московской области тарифу для городского населения и <данные изъяты> стоимости 1 кВт. на потери на трансформаторах и внутренних электросетях. Садовод вправе для контроля правильности учета потребленной электроэнергии использовать у себя в доме индивидуальный счетчик 1 класса точности.
3.5. Размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и тарифы на оплату электроэнергии могут изменяться в сторону увеличения, но не чаще одного раза в год. При этом размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры для Садовода, при условии внесения им взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры, не может превышать размера платы за пользование объектами инфраструктуры для членов Товарищества.
3.6. К просрочкам по платежам сторон применяются пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы платежа. Процентная ставка пени принимается равной <данные изъяты>, действующей в этот период времени ставки рефинансирования Центробанка РФ.
3.7. Платежи за потребленное электричество на бытовые нужды вносятся Садоводом по показаниям индивидуального электросчетчика системы АСКУЭ в ФИО6, определенном п.3.2. данного договора.
3.8. Платежи, связанные с бременем содержания общего имущества, в том числе при законном посредничестве Товарищества, Садовод несет перед государственными органами или органами местного самоуправления в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
3.9. При расчетах сторон по настоящему договору обязательно выполнение требований, установленных законодательством Российской Федерации к гражданско-правовым сделкам.
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН.
4.1. Стороны несут ответственность за неисполнение настоящего договора в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
4.2. В случае возникновения претензий по исполнению настоящего договора обязателен досудебный претензионный порядок, реализуемый сторонами путем направления заинтересованной стороной письменной претензии другой стороне. Разумным сроком на ответ на претензию признается один календарный месяц со дня получения претензии.
4.3. При невозможности разрешить спор в порядке, предусмотренном п.4.2. данного договора, спор решается в судебном порядке.
4.4. Стороны освобождаются от ответственности за невыполнение обязательств по настоящему договору в случае, если это невыполнение вызвано форс-мажорными обстоятельствами, которые признаются таковыми по законодательству Российской Федерации.
4.5. Товарищество не отвечает по обязательствам Садовода, а Садовод не отвечает по обязательствам, в том числе долгам и обременениям Товарищества.
5. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА.
5.1. Настоящий договор заключен сроком на один год и действует с момента вступления в законную силу решения суда, которым он принят. По истечении срока действия данного договора он автоматически продлевается (пролонгируется) при отсутствии письменных возражений сторон.
5.2. Если одной из сторон договора внесено предложение об изменении условий настоящего договора в связи с изменившимися условиями, то отношение сторон до принятия соглашения регулируются положениями ранее заключенного договора.
5.3. Изменение законодательства Российской Федерации в части, связанной с предметом данного договора, признается существенно изменившимися условиями.
5.4. Стороной договора автоматически признаются, при отсутствии у них письменных возражений, законные владельцы участка Садовода (наследники или правопреемники).
5.5. Стороны данного договора вправе предусмотреть особые и дополнительные условия, не нарушающие требования законодательства Российской Федерации. Такие условия оформляются в виде дополнений к настоящему договору, составленных в письменной форме и подписанными сторонами, и являются неотъемлимой частью настоящего договора».
Обязать СНТ «<данные изъяты>» в течение 10 дневного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу подключить садовый дом Устинова А.А. к электрической сети СНТ «<данные изъяты>» и не чинить Устинову Александру Алексеевичу препятствий в пользовании электроэнергией.
В удовлетворении остальной части исковых требований Устинова Александра Алексеевича к СНТ «<данные изъяты>» о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ «Старт-1» на условиях истца и компенсации морального вреда, а также в удовлетворении остальной части встречных требований ответчика о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры на условиях СНТ «Старт-1», отказать за их необоснованностью.
Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Устинова Александра Алексеевича понесенные им расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оказанию юридической помощи представителем в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты> руб.
Взыскать с Устинова Александра Алексеевича в пользу СНТ «<данные изъяты>» расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты> руб.
Произвести зачет взаимных платежей.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН