Дело №2-932/11г
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клиншова Вячеслава Сергеевича, Клиншовой Марии Вячеславовны к Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты>» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы мотивируют свои требования тем, что владеют муниципальной квартирой №, в <адрес>. Истцы указывают, что в данной квартире они своими силами, без соответствующего на то разрешения произвели переоборудование принадлежащего им жилого помещения, в помещении № разобрана перегородка и переоборудовано в совмещенный санузел с ванной. В помещении № разобрана отопительная печь и заложен дверной проем между помещениями № и №.
Истцы указывают, что осуществленное переустройство не затронуло несущих конструкций, согласовано с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, балансодержателем. Ссылаясь на эти обстоятельства и п.4 ст.29 ЖК РФ, истцы просят сохранить вышеуказанную квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии, что необходимо им для реализации прав на приватизацию квартиры.
В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме.
Администрация муниципального образования «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направили, в письменном сообщении исковые требования признали в полном объеме и данный факт признан судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ. В связи с этим суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истцов о заочном рассмотрении дела.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив все представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ в случае перепланировки жилого помещения на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить. Сохранить жилое помещение находящееся по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м, из нее жилой площадью 39,7 кв.м., подсобной 19,2 кв.м., а именно: пристройка Лит.А- жилое помещение№1-площадью 9,9 кв.м.; жилое помещение №- площадью16,6кв.м.; жилое помещение №- площадью 13,2 кв.м.; помещение№4- коридор, площадью 6,8 кв.м.; помещение№5-кухня, площадью 9,0 кв.м.; помещение №-санузел, площадью 3,4 кв.м., как отражено в техническом паспорте ГУП МО МОБТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН