№ 2-1815/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
с участием прокурора Горьковой Т.В.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «<данные изъяты>» об обязании произвести ямочный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился к ответчику ГУП МО «<данные изъяты>» с иском об обязании произвести работы по ямочный ремонт на участке автомобильной дороги <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что по поручению <данные изъяты> городской прокуратуры Отделом ГИБДД по городскому округу <данные изъяты> муниципальному району произведено обследование автомобильных дорог <данные изъяты> на предмет выявления фактов недостатков в содержании улично-дорожной сети. В ходе проведенной проверки выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Ст.3 данного Закона презюмирует: дорожная деятельность-деятельность по содержанию автодорог. Содержание автодороги это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автодороги, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности. В соответствии со статьей 12 указанного Закона, содержание дорог на территории РФ должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог. В соответствии с договором субподряда №СД 27/11 о выполнении работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение подрядных работ для государственных нужд (содержание дорог общего пользования) ответчику ГУП МО «<данные изъяты>» поручено выполнять работы по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения в соответствии с Перечнем автомобильных дорог и их элементов, принятых на содержание в соответствии с требованиями ДНТ МО-002/2011 «Требования к качеству содержания территориальных автомобильных дорог и улиц Московской области»: работы по нормативному содержанию автомобильных дорог; работы по содержанию, оплачиваемые по фактически выполненным объемам. В перечень работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Московской области, принимаемых и оплачиваемых по их фактическому выполнению, определяемых по объективной потребности ДНТ МО-002/2011 входит ямочный ремонт асфальтобетонных, цементобетонных и чернощебеночных покрытий. Согласно акта сотрудника ОГИБДД УВД по городскому округу <данные изъяты> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги <адрес> обнаружены многочисленные ямы. К данному акту прилагается фотокопия, подтверждающая факт ямочности на данном участке дороги. В соответствии со ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Невыполнение своих обязанностей ответчиком по ямочному ремонту дорожных покрытий может привести к повреждению имущества, дорожно-транспортным происшествиям и причинению вреда здоровья гражданам. В соответствии со ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, так как определить круг лиц, чьи права нарушаются или могут быть нарушены, в результате неисполнения своих обязанностей ответчиком, невозможно.
В судебном заседании <данные изъяты> городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, отказалась от исковых требований к ГУП МО «<данные изъяты>» об обязании произвести ямочный ремонт на участке автомобильной дороги <адрес>, в полном объеме, поскольку ответчиком произведены работы по ямочному ремонту на данном участке автододороги. Орехово-Зуевскому прокурору, действующему в интересах неопределенного круга лиц, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, Орехово-Зуевский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, подтвердила свое заявление об отказе от иска.
Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от своих требований к ГУП МО «<данные изъяты>» не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <данные изъяты> городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ГУП МО «<данные изъяты>» об обязании произвести ямочный ремонт на участке автомобильной дороги <адрес>, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.