РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истицы Зуевой А.В.,
представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области Сухаревой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуевой А.В. к ГУ Управление ПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Зуева А.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление ПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа ответчика в досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости, обязании ответчика включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня первоначального обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ, обязании возместить материальные затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила обязать ГУ Управление ПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Зуева А.В. пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как к данному моменту она имела 25 лет педагогической работы. Решением комиссии по назначению пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано за неимением требуемого педагогического стажа, который по расчетам комиссии составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Она не согласна, что в специальный стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что в этот период она выполняла норму педагогической нагрузки, поскольку работала в школе <данные изъяты>, а также вела кружковую работу в этой же школе, в рамках которой также обучала детей <данные изъяты> в начальных классах (2-4 классы). Эта кружковая работа указывалась в тарификационных списках как учебная нагрузка, оплачивалась из фонда заработной платы Муниципального образовательного учреждения <данные изъяты> Ведение кружковой работы входило в ее непосредственные обязанности учителя. С <данные изъяты> года она также преподает <данные изъяты>, в том числе ученикам 2-4 классов, но уже по программе. Ранее обучение детей 2-4 классов проводилось в порядке эксперимента.
Представитель ответчика ГУ Управление ПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области Сухарева В.Н. иск не признала по изложенным в возражении на исковое заявление основаниям.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Комиссия ГУ Управление ПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела заявление Зуевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и решила в назначении пенсии отказать в связи с отсутствием специального стажа работы, который составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не подлежит зачету в специальный стаж работы, поскольку не выработана норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, согласно п.1 Правил от 22.09.1999 г. № 1067, п.4 Правил от 29.10.2002 г. № 781.
Согласно трудовой книжке Зуева А.В. в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> <данные изъяты>
Суду представлены выписки из приказов №, №, №, №, №, №, согласно которым Зуевой А.В. на <данные изъяты> учебный год установлена учебная нагрузка <данные изъяты>; на <данные изъяты> учебный год установлена учебная нагрузка <данные изъяты>; на 2002-2003 учебный год <данные изъяты>; на 2003-2004 учебный год установлена нагрузка <данные изъяты> на 2004-2005 учебный год установлена нагрузка <данные изъяты>, на 2005-2006 учебный год установлена учебная нагрузка 14 <данные изъяты>
Суду представлена программа кружка французского языка «Мы любим французский язык». Возраст детей 8-11 лет (2-4 классы).
В материалах дела имеется акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зуева А.В. имела учебную нагрузку в должности <данные изъяты> в объеме в неделю: за <данные изъяты>
Суду представлены тарификационные списки, согласно которым Зуева А.В. получала заработную плату из фонда заработной платы <данные изъяты> за все часы педагогической нагрузки, включая часы кружковой работы, в объеме, указанном в перечисленных выше приказах.
Суду представлены расчетные листки Зуевой А.В. за <данные изъяты> <данные изъяты> согласно которым заработная плата истице выплачивалась из фонда <данные изъяты> как за нагрузку учителя, так и за кружковую работу.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с п.2 ст.27 этого же Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Действующим в настоящее время Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, предусмотрено наименование должности «учитель», деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом» (п.1) и наименование учреждений «общеобразовательные учреждения: школы всех наименований» (п.1.1).
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименований учреждений» списка. Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях, в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключение случаев, определенных настоящими Правилами.
В судебном заседании достоверно установлено, что Зуева А.В. в оспариваемый период работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Также в оспариваемый период истица вела кружковую работу, в рамках которой также обучала детей французскому языку в начальных классах (2-4 классы).
Также бесспорно установлено, что истица на <данные изъяты> учебный год имела учебную нагрузку <данные изъяты> <данные изъяты>; на <данные изъяты> учебный год учебная нагрузка была <данные изъяты> <данные изъяты>; на <данные изъяты> учебный год учебная нагрузка составила <данные изъяты>; на <данные изъяты>-2004 учебный год учебная нагрузка составила 13 часов и 6 часов французского языка кружковой работы в неделю; на 2004-2005 учебный год учебная нагрузка была <данные изъяты>; на <данные изъяты> учебный год установлена была учебная нагрузка <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены документально и не оспариваются сторонами.
Поскольку истица была протарифицирована в спорный период как учитель и получала заработную плату из фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу учителя, ведение кружковой работы входило в ее непосредственные обязанности педагога, при этом кружковая работа и работа учителя французского языка в том же учебном заведении представляли собой суммарное выполнение педагогической работы, т.е. истица в спорный период вырабатывала норму рабочего времени на ставку заработной платы, ее исковые требования об обязании ответчика включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку на момент обращения за назначением пенсии истица имела требуемый стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, суд считает необходимым исковые требования Зуевой А.В. об обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Зуевой Аллы Владимировны.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Зуевой Аллы Владимировны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области назначить Зуевой Алле Владимировне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.