Дело № 2-1306/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.,
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Прилепину Сергею Владимировичу, Прилепину Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Прилепиным В.И., С.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Прилепиным С.В.. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Во исполнение обязательства по Кредитному договору, между Банком и Прилепиным В.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 и 1.3 Договора Поручительства Поручитель Прилепин В.И. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Прилепиным С.В. его обязательств перед Кредитором, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Прилепин С.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., плата за ведение БСС – <данные изъяты> руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., плата за ведение БСС – <данные изъяты> руб., и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Истец – представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит данное дело рассмотреть в отсутствие представителя, свои требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – Прилепин С.В. в судебное заседание не явился, его интересы по надлежащей удостоверенной доверенности представляла Прилепина Н.А., которая в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Прилепиным С.В. заключен кредитный договор, по которому Прилепину С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ознакомившись с материалами дела, считает, что требования о взыскании с Прилепина С.В. платы за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., не законные, поскольку считает, что ведение ссудного счета является обязанностью банка. Так же не согласна с тем, что с Прилепина С.В. подлежит взысканию единовременный платеж - <данные изъяты> руб. Единовременная комиссия за ведение ссудного счета является незаконной услугой, без уплаты указанной суммы Прилепину С.В. не выдали бы кредит. Прилепин С.В. неоднократно обращался в банк с заявлением о рассрочке выплаты кредита, но постоянно получал отказ. Тем самым Банк продолжает умышленно затягивать в долговые обязательства Прилепина С.В., не расторгая с ним кредитный договор. Указала, что после обращения истца в суд с данным иском Прилепиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Банк внесен платеж в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик - Прилепин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Прилепиным С.В. заключен кредитный договор №, по которому Прилепину С.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не исполняет должным образом обязанности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1.1 и 1.3 Договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Прилепиным С.В. его обязательств перед Кредитором, а за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Ответчик Прилепин В.И. является поручителем за ответчика Прилепина С.В., при заключении кредитного договора им оформлен договор поручительства. В соответствии с данным договором поручитель Прилепин В.И.. принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком Прилепиным С.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, долга. По смыслу данных положений закона ответчики, как солидарные должники, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Истец просит взыскать солидарно с Прилепина С.В. и Прилепина В.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., плата за ведение БСС – <данные изъяты> руб., и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Из Положения « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» ( утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно с п.1 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Следовательно, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основан на законе и является нарушением прав потребителя.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков платы за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. неправомерны и удовлетворению не подлежат.
Исходя из вышеизложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., в том числе, сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.,
Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Прилепина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Прилепина Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Прилепина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Прилепина Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по госпошлине по <данные изъяты> руб. с каждого.
В остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» к Прилепину Сергею Владимировичу, Прилепину Владимиру Ильичу о взыскании платы за ведение банковского ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья