2-2012/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истца Родионова С.В. и его представителя Юдкина Д.М.,
представителя ответчика ОАО «Строительно-монтажный поезд № 249» Бородина С.Н.,
представителя третьего лица Муниципального образования «Городское поселение Куровское» Кожухова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова С.В. к ОАО «Строительно-монтажный поезд № 249» о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО «Строительно-монтажный поезд № 249», действительным; признании за ним право собственности на производственную базу, состоящую из нежилых зданий: производственно-бытовой корпус – лит. <данные изъяты>, пилорама – лит. <данные изъяты>, растворный узел с пристройкой – лит. <данные изъяты>, склады – лит. <данные изъяты>, гараж – лит.<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи спорного имущества. Данное имущество передано ему по передаточному акту. Все расчеты по договору купли-продажи произведены полностью. Он своевременно не зарегистрировал данный договор в регистрационной палате, в связи с чем ему необходимо признать данный договор действительным.
Представитель ответчика ОАО «Строительно-монтажный поезд № 249» Бородин С.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав объяснение истца, признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель третьего лица Муниципального образования «Городское поселение Куровское» Кожухов К.В. в решении вопроса полагался на усмотрение суда.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Родионова Сергея Викторовича.
Признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Строительно-монтажный поезд № 249» и Родионовым Сергеем Викторовичем действительным.
Признать право собственности за Родионовым Сергеем Викторовичем на производственную базу, состоящую из нежилых зданий: производственно-бытовой корпус – лит.<данные изъяты>, пилорама – лит.<данные изъяты>, растворный узел с пристройкой – лит.<данные изъяты> склады – лит.<данные изъяты>, <данные изъяты>, гараж – лит<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.