Дело №2-1504/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Олеси Владимировны к администрации Орехово-Зуевского муниципального р-на о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО2, которому на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», южнее поселка Тополиный, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. Наследовать имущество умершего должны были переживший супруг – ФИО3, и сын умершего наследодателя – ФИО4. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свои наследственные права эти наследники при жизни не оформили, хотя ФИО3 фактически вступила в наследство, поскольку после смерти мужа продолжала проживать в наследственной квартире.
Решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлен умершим и это решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому днем смерти ФИО4 считается ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что в настоящее время она является единственной наследницей имущества ФИО3 Решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано в порядке наследования после ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру по <адрес> в <адрес>. Отсутствие правоустанавливающих документов о принятии наследства ФИО3 на вышеуказанный земельный участок исключило возможность признания за ней права собственности на этот земельный участок при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.12,45,131,218,1152-1154 ГК РФ просит признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истицы ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что после смерти ФИО2 земельным участком и квартирой продолжала пользоваться его жена – ФИО2, а после ее смерти этим недвижимым имуществом пользуется по настоящее время истица, которая является единственным наследником.
Представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
Представитель администрации Орехово-Зуевского муниципального р-на в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, в разрешении спора полагаются на усмотрение суда, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истицы о заочном рассмотрении дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истицы - ФИО2, которому на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», южнее поселка <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. Наследовать имущество умершего должны были переживший супруг – ФИО3, и сын умершего наследодателя – ФИО4. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свои наследственные права эти наследники при жизни не оформили, хотя ФИО3 фактически вступила в наследство, поскольку после смерти мужа продолжала проживать в наследственной квартире, пользовалась также и земельным участком № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>
Решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлен умершим и это решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому днем смерти ФИО4 в силу ст. 45 ГК РФ считается ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истица является единственной наследницей имущества ФИО3, что подтверждается решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ней признано в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру по <адрес> городе Орехово-Зуево. Отсутствие правоустанавливающих документов о принятии наследства ФИО3 на вышеуказанный земельный участок исключило возможность признания за истицей права собственности на спорный земельный участок при рассмотрении судом дела ДД.ММ.ГГГГ.
При наличии вышеперечисленных, установленных по данному делу обстоятельств, и в силу положения ст.ст.1110,1111,1112,1141,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок № площадью 750 кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», южнее поселка Тополиный.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: В.В.ГОШИН