Дело №2-1093/11г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Томиловой Юлии Александровне о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Томилова Ю.А. заключили соглашение №№ о кредитовании в офертно-акцептовой форме, на получение потребительского кредита и во исполнение данного соглашения Банк перечислил заемщику <данные изъяты> руб. Истец указывает, что в соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., а проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, согласно выписке по счету. Ответчица принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору (п.п.6.1-6.3) не исполняет. Истец указывает, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и в соответствии со ст.ст.307-328, 432,434,444,810,811,819ГК РФ, ст.ст.3-5, 131-214 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по вышеуказанному договору в сумме <данные изъяты>., а также взыскать государственную пошлину <данные изъяты>.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил в письменном сообщении, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась в установленном законом порядке, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.
Рассмотрев материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчица является заемщиком ОАО «<данные изъяты>» на основании заключенного между ними соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение данного соглашения перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Ответчица воспользовалась денежными средствами, однако своих обязательств по кредитному договору не исполняет до настоящего времени в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчица является должником Банка и имеет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: платежными поручениями, Уставом ОАО «<данные изъяты>», расчетом задолженности, соглашением о кредитовании. Подвергать сомнению представленные истцом доказательства у суда оснований не имеется, поэтому они принимаются во внимание.
Поскольку ответчица проигнорировала требования истца об обязанности погашения задолженности по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как основанными на законе.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, ст.ст.24, 278, 307-328 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН