Дело 2-1695/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хартанович Татьяны Александровны к Дымаревой Алене Анатольевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Истица указывает, что в данном домовладении зарегистрирован ее сын ФИО11, несовершеннолетний внук ФИО10 и сноха- мать внука ФИО13 ФИО12, что подтверждается правоустанавливающими документами. Указывает, что ответчицу в спорное домовладение зарегистрировала, как мать ее, истицы внука, однако ответчица фактически в жилое помещение никогда не вселялась и совместно по вышеуказанному адресу с ее сыном и внуком не проживала. Указывает, что в виду распада семьи отношения с ответчицей не поддерживает, общалась по телефону редко и в настоящее время ее место нахождение не известно. В добровольном порядке ответчица с регистрационного учета сниматься отказывается и эти обстоятельства нарушают ее права собственника. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ч.4 ст.31 ЖК РФ истица просит удовлетворить ее требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 требования истицы поддержал в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена в силу закона в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истицы о заочном рассмотрении дела.
Представитель ОУФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется расписка, возражений по требованиям не представили.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит домовладение № <адрес> в <адрес>. На данной площади согласно справки о регистрации по месту жительства, кроме истицы зарегистрированы несовершеннолетний внук- ФИО6, сын- ФИО2 и ответчица- ФИО4, мать несовершеннолетнего, которая никогда не проживала по вышеуказанному адресу и не является членом ее семьи, зарегистрирована была с согласия истицы, как мать ее внука.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельствами о государственной регистрации, справкой о регистрации по месту жительства, свидетельством о рождении. Подвергать сомнению представленные истицей доказательства у суда оснований не имеется, поэтому они принимаются во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.292 ГК РФ, ст.ст.10,11,30, п.4 ст.31,35 ЖК РФ и ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе снять ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавшая в судебном заседании ответчица вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения суда.
Федеральный судья: В.В.ГОШИН.