Дело № 2-1390/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родкиной Оксаны Васильевны к Родкиной Татьяне Вячеславовне о взыскании денежной компенсации за наследственную долю движимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Родкина О.В. обратилась в суд с иском к Родкиной Т.В. о взыскании денежной компенсации за наследственную долю движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки <данные изъяты> принадлежавшего ранее ее отцу. Другим наследником является Родкина Т.В., у которой находится указанный автомобиль в ее полном распоряжении. Общая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., поэтому просит разделить указанное наследственное имущество, взыскав с ответчицы денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб, составляющую ? долю от стоимости данного автомобиля.
В ходе судебного разбирательства ответчицей Родкиной Т.В. представлены документы, подтверждающие её право на ? долю указанного автомобиля как супружеского имущества, нажитого в период брака с умершим ФИО5
Поэтому истица Родкина О.В. уточнила свои требования и просит взыскать с Родкиной Т.В. в ее пользу денежную компенсацию за ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с Родкиной Т.В. в ее пользу расходы за оплату оценки указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине.
Ответчица – Родкина Т.В. в судебном заседании исковые требования Родкиной О.В. признала частично, и пояснила, что не возражает выплатить Родкиной Т.В. компенсацию за ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., но в настоящее время указанной суммой не располагает. Предлагает истице совместно продать данный автомобиль, и только после его реализации разделить вырученные от продажи деньги в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на автомобиль. О взыскании с неё в судебном порядке в пользу истицы денежных средств в сумме <данные изъяты> руб возражает.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
На основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного автомобиля.
В установленный законом срок стороны по делу обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5
В соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Родкина Т.В. является собственником ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, как пережившая супруга ФИО5
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Родкина Т.В. является собственником 1/4 доли автомобиля марки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Родкиной О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю автомобиля марки <данные изъяты>
Таким образом, истице Родкиной О.В. принадлежит на праве собственности ? доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ответчице Родкиной Т.В. – ? доли.
В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, находится в пользовании Родкиной Т.В., поэтому требования Родкиной О.В. о выплате ей денежной компенсации за ? долю указанного автомобиля обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Поэтому стоимость ? доли автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с Родкиной Т.В. в пользу Родкиной О.В. с одновременным прекращением права собственности Родкиной О.В. на ? долю автомобиля <данные изъяты>, и признанием права собственности на указанную долю за Родкиной Т.В.
Обсуждая требования Родкиной О.В. о взыскании с ответчицы судебных расходов, суд считает их обоснованными в силу ст. 98 ГПК РФ.
Однако требования о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи истице при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> руб, суд считает подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб., поскольку первоначальный иск был изменен, кроме того, расходы на оплату юридических услуг взыскиваются в разумных пределах.
Таким образом, с Родкиной Т.В. подлежат взысканию в пользу Родкиной О.В. расходы за оплату оценки автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.,
Руководствуясь ч.3 ст.252 ГПК РФ, ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Родкиной Оксаны Васильевны удовлетворить частично.
Взыскать с Родкиной Татьяны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Родкиной Оксаны Васильевны денежную компенсацию за ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.
Прекратить за Родкиной Оксаной Васильевной право собственности на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>
Признать за Роткиной Татьяной Вячеславовной право собственности на ? долю в автомобиля марки <данные изъяты>
Взыскать с Родкиной Татьяны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Родкиной Оксаны Васильевны расходы за оплату оценки автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья