№ 2-377/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
при секретаре Гнилкиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невлютовой Миляуши Хаевны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 786 кв.м. с кадастровым №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ году Администрацией Орехово-Зуевского района Московской области для ведения садоводства по адресу: <адрес>». Право собственности на земельный участок подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенной Отделом по Орехово-Зуевскому району управления Роснедвижимости по Московской области и выданной собственнику взамен утраченного подлинного свидетельства. Невлютова М.Х. за время пользования и владения земельным участком построила садовый дом с постройками общей площадью 40 кв.м. Истец произвела обмер границ земельного участка по фактической используемой площади, где границы земельного участка были установлены и составили общую площадью 786 кв. метров, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка и кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не может зарегистрировать свое право собственности в виду отсутствия подлинных правоустанавливающих документов. Предоставить запрашиваемые Управлением Росреестра документы не представляется возможным, так как подлинник свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Невлютова М.Х. не получала, а при обращении в Архивный отдел Администрации Орехово-Зуевского района Московской области за приложением к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ получила отказ № от ДД.ММ.ГГГГ, основанный на том, что в списке членов садоводческого товарищества «Радуга», расположенного юго-восточнее деревни Запутное Невлютова М.Х. не значится. Хотя она является членом садового товарищества «Радуга» с момента его создания, использует участок № по своему целевому назначению, уплачивает членские взносы и налоги. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью 786 кв.м., расположенный в СНТ «Радуга». В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, уполномоченный председатель СНТ «Радуга» Невлютова Р.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагают на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что в собственности истца находится земельным участок № площадью 786 кв.м. с кадастровым № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ году Администрацией Орехово-Зуевского района Московской области для ведения садоводства по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-восточнее деревня Запутное, СНТ. «Радуга». Право собственности на земельный участок подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной Отделом по Орехово-Зуевскому району управления Роснедвижимости по Московской области и выданной собственнику взамен утраченного подлинного свидетельства.
Невлютова М.Х. за время пользования и владения земельным участком построила садовый дом с постройками общей площадью 40 кв.м. Истец произвела обмер границ земельного участка по фактической используемой площади, где границы земельного участка были установлены и составили общую площадью 786 кв. метров, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка и кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Московской области истец получила отказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием подлинника свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставить запрашиваемые Управлением Росреестра документы не представляется возможным, так как подлинник свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Невлютова М.Х. не получала, а при обращении в Архивный отдел Администрации Орехово-Зуевского района Московской области за приложением к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ получила отказ № от ДД.ММ.ГГГГ, основанный на том, что в списке членов садоводческого товарищества «Радуга», расположенного юго-восточнее деревни Запутное Невлютова М.Х. не значится.
Согласно предоставленного протокола общего собрания СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из членов СНТ «Радуга» Невлютова М.Х. является членом СНТ «Радуга» и за ней закреплен земельный участок за № площадью 787, 04 кв.м. Истцом оплачиваются членские взносы, что подтверждается предоставленными в суд квитанциями. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью 786 кв.м., расположенный в СНТ «Радуга». В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Невлютовой Миляуши Хаевны удовлетворить.
Признать за Невлютовой Миляушой Хаевной право собственности на земельный участок № общей площадью 786 кв.м. с кадастровым № для ведения садоводства, расположенный в СНТ «Радуга» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: