о признании права собственности на долю квартиры



Дело № 2-1287/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Перовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова М.К. к Филатову К.А., Филатовой В.Г., Филатову А.К. о признании права собственности на долю квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры № дома №№, 2<адрес> за каждым.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № № 2<адрес> была приватизирована ответчиками Филатовым К.А., Филатовой В.Г. и Филатовым А.К. на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Давыдово» в лице директора Борискина И.П. и Филатовым К.А., Филатовой В.Г. и Филатовым А.К., Постановления № Давыдовского завода сельскохозяйственных машин имени 60-летия образования Союза ССР от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Регистрационным Удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским БТИ.

На момент приватизации данной квартиры истец являлся несовершеннолетним и был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права, в которой истцу в устном порядке отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на квартиру в качестве сособственника он не указан.

Однако в Договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи указаны четыре человека, один из которых, родной брат истца - Филатов А.К., на момент приватизации также являлся несовершеннолетним.

В соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизируемые жилые помещения передаются в собственность проживающих в приватизируемом помещении граждан, включая несовершеннолетних членов семьи.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать частично недействительными: Договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Давыдово» в лице директора Борискина И.П. и Филатовым К.А., Филатовой В.Г. и Филатовым А.К., Постановление № Давыдовского завода сельскохозяйственных машин имени 60-летия образования Союза ССР от ДД.ММ.ГГГГ и Регистрационное Удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским БТИ, в части приватизации квартиры только на Филатова К.А., Филатову В.Г. и Филатова А.К..

Признать за истцом, Филатовым М.К., право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № дома №№, 2<адрес> в порядке приватизации, установив право долевой собственности на данную квартиру в следующих долях: Филатов К.А. - <данные изъяты> доли; Филатова В.Г. - <данные изъяты> доли; Филатов А.К. - <данные изъяты> доли.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики Филатов К.А., Филатова В.Г., Филатов А.К. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатова М.К. удовлетворить.

Признать частично недействительными: Договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Давыдово» в лице директора Борискина И.П. и Филатовым К.А., Филатовой В.Г. и Филатовым А.К., Постановление № Давыдовского завода сельскохозяйственных машин имени 60-летия образования Союза ССР от ДД.ММ.ГГГГ и Регистрационное Удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским БТИ, в части приватизации квартиры только на Филатова К.А., Филатову В.Г. и Филатова А.К..

Признать за Филатовым М.К., право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № дома №, <адрес> в порядке приватизации, установив право долевой собственности на данную квартиру в следующих долях: Филатов К.А. - <данные изъяты> доли; Филатова В.Г. - <данные изъяты> доли; Филатов А.К. - <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200