№ 2-983/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
при секретаре Гнилкиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Олимпиады Ивановны, Панфиловой Елены Константиновны и Розгина Дмитрия Александровича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Циркину Игорю Константиновичу о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Циркина Анна Акимовна, которой на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес>. Указанный жилой дом Циркина А.А. завещала Антоновой О.И., Смирновой В.И. и Циркину К.И. по 1/3 доли каждому, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом г. Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области Мелентьевой И.Я., зарегистрированного в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ умерла Смирнова В.И., единственным наследником которой является Розгин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года умер Циркин К.И., наследниками по закону которого являются сын Циркин И.К. и дочь Панфилова Е.К. Циркин И.К., в свою очередь, на наследство не претендует и отказывается от своей доли в пользу Панфиловой Е.К. Наследники Панфилова Е.К. и Розгин Д.А. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти их наследодателей Смирновой В.И. и Циркина К.И. соответственно, однако Свидетельства о праве собственности по закону ими получено не было. Совместными усилиями истцы несут бремя по содержанию вышеуказанного дома и земельного участка при доме, осуществляют ремонт, оплачивают необходимые налоги и платежи, то есть наследники наследодателей Смирновой В.И. и Циркина К.И. фактически приняли наследство. Жилой дом расположен на земельном участке, выделенном Циркиной А.А. в личное пользование площадью 0,10 Га, который в процессе пользования Распоряжением Дороховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ за №-э был увеличен до 0,20 Га. На протяжении 20 лет наследодатели, а затем и истцы, пользуются данным земельным участком, оплачивают налоги. Поэтому истцы просят признать за Антоновой О.И. право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 0.20 га, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Розгиным Д.А. право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка площадью 0.20 га, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону; признать за Панфиловой Е.К. право собственности на 1/3 жилого дома и 1/3 долю земельного участка площадью 0,20 Га, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. В судебном заседании истцы Панфилова Е.К., Розгин Д.А. и представитель истца Антоновой О.И. по надлежащей доверенности Антонова Л.Н. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Кондакова О.А. и ответчик Цыркин И.К. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Циркина Анна Акимовна, которой на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес>. Указанный жилой дом Циркина А.А. завещала Антоновой О.И., Смирновой В.И. и Циркину К.И. по 1/3 доли каждому, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом г. Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области Мелентьевой И.Я., зарегистрированного в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Смирнова В.И. Согласно сообщения нотариуса г. Куровское Орехово-Зуевского района Московской области Мелентьевой И.Я. исх. № единственным наследником, обратившимся к нотариусу является Розгин Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ умер Циркин К.И., наследниками по закону которого являются сын Циркин И.К. и дочь Панфилова Е.К. Циркин И.К., в свою очередь, на наследство не претендует и отказывается от своей доли в пользу Панфиловой Е.К. Согласно сообщения нотариуса г. Куровское Орехово-Зуевского района Московской области Мелентьевой И.Я. исх. № единственным наследником, обратившимся к нотариусу является Панфилова Е.К.
Наследники Панфилова Е.К. и Розгин Д.А. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти их наследодателей Смирновой В.И. и Циркина К.И. соответственно, однако Свидетельства о праве собственности по закону ими получено не было. Совместными усилиями истцы несут бремя по содержанию вышеуказанного дома и земельного участка при доме, осуществляют ремонт, оплачивают необходимые налоги и платежи, то есть наследники наследодателей Смирновой В.И. и Циркина К.И. фактически приняли наследство.
Жилой дом расположен на земельном участке, выделенном Циркиной А.А. в личное пользование для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,10 Га, который в процессе пользования Распоряжением Дороховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ за №-э был увеличен до 0,20 Га. На протяжении 20 лет наследодатели, а затем и истцы, пользуются данным земельным участком, оплачивают налоги. Поэтому истцы просят суд признать за Антоновой О.И. право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 0,20 Га, расположенного по адресу: <адрес> признать за Розгиным Д.А. право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка площадью 0,20 Га, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону; признать за Панфиловой Е.К. право собственности на 1/3 жилого дома и земельного участка площадью 0,20 Га, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Представитель ответчика Администрации ФИО13 муниципального района по надлежащей доверенности ФИО11 и ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Антоновой Олимпиады Ивановны, Панфиловой Елены Константиновны и Розгина Дмитрия Александровича удовлетворить.
Признать за Антоновой Олимпиадой Ивановной право собственности на 1/3 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Розгиным Дмитрием Александровичем право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Смирновой Валентины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за Панфиловой Еленой Константиновной право собственности на 1/3 жилого дома и 1/3 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Циркина Константина Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: