№ 2-1415/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
при секретаре Гнилкиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вазягиной Натальи Павловны к Вазягину Алексею Николаевичу и Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что мужу истца Вазягину Николаю Анатольевичу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> При жизни мужа за счет общих денежных средств и совместного трудового участия супругами был построен жилой дом. Своевременно разрешение компетентных органов получено не было и право собственности на него не оформлялось. В соответствии с заключением Администрации сельского поселения Дороховское строительство проведено без нарушения архитектурных норм. Права и законные интересы третьих лиц постройки не затрагивают. ДД.ММ.ГГГГ Вазягин Н.А. умер. В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как осуществила похороны мужа, содержит дом и земельный участок, оплачивает налоги за землю. Наследниками после смерти мужа являются истец и сын Вазягин А.Н., который на наследство не претендует. Поэтому истец просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> а также признать право собственности на жилой дом и служебные постройки в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д.Равенская, участок 57. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Вазягин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что мужу истца Вазягину Николаю Анатольевичу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок общей площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
При жизни мужа за счет общих денежных средств и совместного трудового участия супругами был построен жилой дом. Своевременно разрешение компетентных органов получено не было и право собственности на него не оформлялось. В соответствии с заключением Администрации сельского поселения Дороховское строительство проведено без нарушения архитектурных норм. Права и законные интересы третьих лиц постройки не затрагивают.
ДД.ММ.ГГГГ Вазягин Н.А. умер. В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как осуществила похороны мужа, содержит дом и земельный участок, оплачивает налоги за землю. Наследниками после смерти мужа являются истец и сын Вазягин А.Н., который на наследство не претендует. Поэтому истец просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также признать право собственности на жилой дом и служебные постройки в соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик Вазягин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, но письменно иск признал, о чем в деле имеется заявление.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вазягиной Натальи Павловны удовлетворить.
Признать за Вазягиной Натальей Павловной право собственности на земельный участок общей площадью 1700 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Вазягиной Натальей Павловной право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке общей площадью 1700 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: