Дело № 2-1486/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Перовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люлюшиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Люлюшина М.Д. и Люлюшина А.Д. к Администрации сельского поселения Давыдовское и Люлюшину Д.А. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчикам о признании права собственности на двухкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м. в доме №, корпус № по <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что является нанимателями двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> В указанную квартиру истец и ее дети вселились на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и проживают в ней с даты регистрации.
Согласно техническому паспорту БТИ вышеуказанная квартира состоит из помещений №: помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. - жилая комната, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. - жилая комната, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. - кухня, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. - коридор, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. - душ, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. - туалет, помещение № - шкаф (<данные изъяты> кв.м.), помещение № - умывальник (<данные изъяты> кв.м.), помещение № -шкаф (<данные изъяты> кв.м.), помещение № - встроенные шкафы.
На основании Постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № здание общежития в д. <адрес> принято в муниципальную собственность муниципального образования «Орехово-<адрес>». Истец обратилась в МУП Агентство по приватизации жилищного фонда Орехово-Зуевского Муниципального района с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, но в приватизации ей было отказано, в связи с тем, что квартира находится в общежитии.
Однако, согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» приватизации подлежат жилые помещения в Государственном и муниципальном жилищном фонде, предоставленные на условиях социального найма. В соответствии со ст. 94 Жилищного Кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан. Согласно ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями в жилых домах, которые переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
В связи с тем, что в настоящее время истцу жилое помещение предоставлено на условиях социального найма бессрочно, и с периодом работы, службы или обучения не связано, то есть здание, в котором расположена спорная комната, называется общежитием формально, и фактически находится в Муниципальном жилищном фонде и предоставлено на условиях социального найма, соответственно подлежащее приватизации.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации.
Ответчик Люлюшин Д.А., муж истца и отец детей не возражает против приватизации указанной квартиры, но не желает принимать участие в приватизации.
На основании вышеизложенного истец просит суд прекратить право муниципальной собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес> Признать право долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому за Люлюшиной Е.В., Люлюшиным М.Д., Люлюшиным А.Д. на двухкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № по <адрес>.
Представитель истца по доверенности Пучков А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Люлюшин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Люлюшиной Е.В. удовлетворить.
Прекратить право муниципальной собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес>
Признать право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому за Люлюшиной Е.В., Люлюшиным М.Д., Люлюшиным А.Д. на двухкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.