Дело № 2-1550/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Перовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Т.А. к Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом №, расположенный <адрес>
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Шипарева Л.Г.. После ее смерти осталось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося <адрес>
Истец пользовалась и в настоящее время пользуется частью дома, поддерживает ее в надлежащем состоянии, но в права наследования имуществом не вступила.
Другая <данные изъяты> часть дома принадлежала отцу истца - Шипареву А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство оформлено не было, и истец так же пользуется этой частью дома, поддерживает ее в надлежащем состоянии.
После смерти родителей истец в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти каждого наследодателя обратилась к нотариусу для принятия наследства, которое состояло из <данные изъяты> доли отца и <данные изъяты> доли матери. Нотариус Зайцева И.Н. пояснила истцу, что для принятия наследства необходимо решение суда об установлении юридического факта владения собственностью за родителями, так как кроме решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № никаких документов на дом не имеется.
Фактически, истец приняла наследство в виде всего дома, несет расходы по содержанию наследственного имущества, осуществляла ремонт дома, оплачивает налоги. Других наследников кроме истца не имеется.
Поэтому, на основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на дом № <адрес>
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдиной Т.А. удовлетворить.
Признать за Юдиной Т.А. право собственности на жилой дом № <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Шипаревой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Шипарева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.