Дело № 2-1462/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре Перовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Н.И. к МРИ ФНС России № по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Краснова Н.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес>.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Дрожжина П.Н.. Ей на праве собственности принадлежала квартира по вышеуказанному адресу на основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Новинской ткацко-отделочной фабрикой в лице директора П. М. Сысоева и гр. Дрожжиной П.Н., постановления Главы администрации д. Новое от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Орехово-Зуевским Бюро технической инвентаризации.
После смерти матери осталось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящейся по адресу: <адрес>
Истец является единственной наследницей к имуществу умершей матери. Отец истца - Разоренов И.М. погиб во время войны ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец в установленный законом срок не смогла оформить наследственные права на вышеуказанное имущество, так как пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследство после смерти матери истец фактически приняла, пользуется квартирой, проводит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней, Красновой Н.И. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Желтова И.В. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 10 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений не представили.
Третье лицо: представитель Администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Дрожжина П.Н.. Ей на праве собственности принадлежала квартира по вышеуказанному адресу на основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Новинской ткацко-отделочной фабрикой в лице директора П. М. Сысоева и гр. Дрожжиной П.Н., постановления Главы администрации д. Новое от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Орехово-Зуевским Бюро технической инвентаризации.
Истец является единственной наследницей к имуществу умершей матери, но в установленный законом срок не смогла оформить наследственные права на вышеуказанное имущество, так как пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Краснова Н.И. в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди своей матери Дрожжиной П.Х., приняла наследство в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, так как пользуется квартирой, проводит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поэтому, ввиду того, что истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Дрожжиной П.Х., суд считает возможным исковые требования Красновой Н.И. удовлетворить, поскольку они не нарушают прав и охраняемых законом интересов 3-их лиц. Представитель ответчика возражений относительно заявленных требований не представил.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красновой Н.И. удовлетворить.
Признать за Красновой Н.И. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №, дома № по <адрес>, после смерти Дрожжиной П.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Г.Г. Добров