Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Перовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Р.А., Агафонова Ю.А. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы предъявили иск к ответчику о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому в порядке наследования по закону на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым № расположенный <адрес>
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - Агафонов А.Н.. На основании Постановления Главы администрации Давыдовского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области №-а от ДД.ММ.ГГГГ за ним был закреплен земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный <адрес>
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского района Московской области, в соответствии с которой отцу истцов принадлежит на праве пользования земельный участок №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>
Постановлением Главы сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку без номера, принадлежащему умершему Агафонову А.Н., присвоен №б.
В соответствии с пунктом 9.1. статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
После смерти отца истцы фактически приняли и вступили во владение наследственным имуществом, то есть в настоящее время обрабатывают земельный участок, содержат его в надлежащем состоянии, пользуются им по назначению, осуществляют за ним необходимый уход, оплачивают платежи по содержанию наследственного имущества.
Истцы в установленный законом срок после смерти отца обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу города Куровское Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Мелентьевой И.Я., которой было открыто и заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам в устном порядке было отказано, по причине того, что указанный земельный участок надлежащим образом не был закреплен на праве собственности за умершим отцом. Кроме истцов других наследников к имуществу умершего нет.
Признание права собственности истцам необходимо для оформления наследства и регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
На основании вышеизложенного истцы просят суд признать за ними, Агафоновым Р.А. и Агафоновым Ю.А. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный <адрес>
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Борсук И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Третье лицо: Агафонова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Агафонова Р.А., Агафонова Ю.А. удовлетворить.
Признать за Агафоновым Р.А. и Агафоновым Ю.А. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный <адрес>, участок № в порядке наследования по закону после смерти Агафонова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.