Дело № 2-1699/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Перовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янкиной В.С. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на долю наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка б/н, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Янкин Р.А.. Сыну, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, принадлежала <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в <адрес>.
Государственную регистрацию права при жизни сын не произвел, поэтому истцу при обращении к нотариусу для оформления права на наследство было отказано.
Истец является единственным наследником к имуществу сына, так как его отец Янкин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Другой семьи сын не имел. Истец осуществляла похороны сына, фактически вступила в права наследования имуществом, так как пользовалась и в настоящее время пользуется земельным участком, а также на момент смерти с сыном проживала одной семьей.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка б/н, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по <адрес>
Представитель истца по доверенности Урденко Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Третьи лица: Янкин С.А. и Янкин В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Янкиной В.С. удовлетворить.
Признать за Янкиной В.С. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка б/н, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Янкина Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.