Дело № 2-1687/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Перовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области к Селивановой Н.А. о взыскании сумм ущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании сумм ущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсии.
Свои требования мотивируют тем, что в соответствии со ст. 60 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" № 340-1 от 20.11.90 г. Шмариной И.А. была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на дочь, Шмарину Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №173-Ф3.
Шмарина Н.А. изменила фамилию, стала Селивановой Н.А., и после перемены фамилии перевела выплату пенсии на своё имя.
В соответствии п.п. 1 п. 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 года.
В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ РФ №173 пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера пенсии или прекращение ее выплаты.
На основании п.п.З п.1 ст.22 Закона РФ №173 от 17.12.2001г. в случае утраты пенсионером права на назначаемую ему трудовую пенсию выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, влекущие прекращение ее выплаты.
В соответствии с п. 3 ст. 25 Закона № 173-ФЗ случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно справке Московского психолого-социального института от ДД.ММ.ГГГГ № Шмарина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ является студентом 1 курса очной формы обучения Московского психолого-социального института. Срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ
По запросу Управления Московским психолого-социальным институтом представлена информация от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Селиванова Н.А. обучалась в указанном институте согласно приказу о зачислении №С/Мск от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен приказ об отчислении №.
Ответчик своевременно не сообщила в Управление об обстоятельстве отчисления из института.
Таким образом, пенсия была излишне выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и переплата Федеральной социальной доплаты (ФСД) в сумме <данные изъяты>. Общая сумма переплаты составила <данные изъяты>
Добровольно погашена сумма излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты>
Остаток задолженности в соответствии расчета суммы переплаты пенсии составляет <данные изъяты>
Управлением направлялись почтой извещения с предложением о добровольном возвращении излишне полученных сумм пенсии. До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности на счет Управления не поступила.
Истец просит суд взыскать с Селивановой Н.А. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №24 по г. Москве и Московской области ущерб, причиненный в результате излишне выплаченных сумм пенсии по вине пенсионера, в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ №24 по г. Москве и Московской области госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Борецкая Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Селиванова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать с Селивановой Н.А. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №24 по г. Москве и Московской области ущерб, причиненный в результате излишне выплаченных сумм пенсии по вине пенсионера, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.